Как белорусские региональные СМИ соблюдают стандарты журналистики. Газета «Кур’ер» на первом месте в рейтинге Media IQ

Проект белорусского «Пресс-клуба» Media IQ опубликовал результаты мониторинга региональных СМИ за ноябрь.

Лучшими по соблюдению стандартов журналистики стали «Інфа-Кур’ер» и Hrodna.life. Наши издания набрали по 4,79 балла из 5-ти. Также «Інфа-Кур’ер» по-прежнему свободен от манипуляций и пропаганды.

Сайт «Інфа-Кур’ера» полностью соблюдал стандарты «Точность» и «Достоверность».

По результатам прошлого мониторинга за июнь «Інфа-Кур’ера» занимал 2 место по стандартам.

О стандартах журналистики

При мониторинге проверяется соблюдение пяти стандартов:

• достоверность,
• точность,
• отделение мнений от фактов,
• баланс мнений,
• полнота информации.

Кроме того, фиксируются пропаганда и манипуляции в исследуемых новостях.

Справка

Стандарт «Точность новостей». Информация должна соответствовать действительности, известной журналисту на момент публикации, цитирование источника должно быть точным, социологические данные — прозрачными, заголовки — соответствующими содержанию материала.

Маркеры нарушений:

• фейковые факты в сочетании с настоящими (полуправда), в том числе в заголовках;
• фейковые мнения (источник этого не говорил, цитирование в заголовках, искажающее смысл высказывания);
• фейковая социология (ссылки на абстрактные «мнение общества», «большинство» и т. п., ссылки на исследования без источника и информации о нём, вырванные из контекста данные, искажающие начальный смысл, vox pop выдаётся за мнение всего общества);
• слова одного эксперта выдаются за мнение экспертного сообщества;
• некорректное использование терминов (например, «арест» вместо «задержание»);
• визуализация новости при помощи видео/фото, которые не связаны с новостью, без указания на источник/место/время съёмки (если это может ввести аудиторию
  в заблуждение).

«Достоверность». Каждый факт и мнение, упомянутые в информационном материале, должны сопровождаться указанием на их источник. Этот источник должен быть надёжным и проверяемым. Ссылки на вторичные (и тем более третичные), а также
анонимные источники являются нарушением стандарта достоверности. В некоторых случаях использование таких источников возможно, если общественно-важную информацию невозможно получить иначе, однако это должно быть отмечено в материале.

Маркеры нарушений:

• нет ссылки на источник;
• ссылка на ненадежный/вторичный источник;
• ссылка на непроверяемый, анонимный (квазианонимный) источник;
• ссылка на обобщённый псевдоисточник;
• ссылка на коллективный безымянный источник, «хоровые» цитаты «работников фермы», «местных жителей» без имён;
• недостоверный источник фотографии/видео к материалу, например, подпись «фото из соцсетей», в случае, когда визуал может повлиять на восприятие новости;
• единственным источником является видеоряд, и он прямо не визуализирует происходящее в новости.