Кирилл Рогов, политический обозреватель радио «Эхо Москвы», написал колонку о том, какие уроки можно вынести из мирных протестов в Беларуси.

«Между тем белорусский протест провел свою седьмую неделю сопротивления. Это необыкновенно мощно и меняет некоторые наши представления о динамике постсоветских режимов. Никто не ждал этого от Беларуси. А история, которую мы уже второй месяц наблюдаем онлайн, очень многое говорит нам об ограничениях насилия в диктаторских режимах.

Реклама

Казалось бы, вооруженный до зубов диктаторский режим не оставляет никаких шансов мирному протесту: что он может против натренированной, крупногабаритной, одетой в жилеты и шлемы армии? И горячие головы постоянно призывают протест взять в руки колья и мотыги, и быть мужчинами.

Но динамика сопротивления и насилия в таких режимах устроена иначе. Мирное сопротивление — это прежде всего коммуникация внутри нации, между разными ее фракциями и частями. Есть те, которые уверенны в необходимости сопротивления, и есть те, кто, понимая мотивы сопротивляющихся и в чем-то разделяя их, не готовы присоединиться и даже не уверены в целях протеста.

Когда первые идут на сопротивление, подставляя себя под дубинки и риски дальнейшего преследования, вторые напряженно следят за этим сюжетом, пытаясь понять, насколько неприятный, но приемлемый для них в настоящий момент режим в силу своей склонности к насилию фатально угрожает им в будущем? Чрезмерное насилие заставляет их эмоционально переходить на сторону протестующих. Потому что те, кто может вот так неистово дубасить людей ни за что, в сущности, представляют для них потенциальную опасность. Эти люди хотят видеть режим, пусть и авторитарным, но относительно цивилизованным и толерантным, не угрожающим им.

Это удивительный ограничительный механизм. Выясняется, что режим может нанять, экипировать и натренировать сто тысяч дылд, чтобы они защищали его от мирного протеста. Но эффективность этих дылд ограничена уровнем идиосинкразии общества к насилию, и режим, и дылды при всем своем могуществе не могут переступить этого порога без риска фатального проигрыша.

В эту калькуляцию включены и люди, в чьи обязанности входит непосредственное осуществление насилия. Они тоже — как ни парадоксально — напряженно следят за тем, насколько их насилие хотя бы относительно легитимно в глазах общества. И испытывают большие психологические нагрузки в связи с этим.

Мы, в России, на самом деле имели опыт такого рода. 20 августа 1991 г. по заданию ГКЧП был разработан и утвержден план штурма Белого дома. Но, по итогам рекогносцировки на местности, руководители элитных групп КГБ «А» и «Б» сообщили представителям ГКЧП свое мнение, что план не может быть реализован, потому что сопряжен с большим количеством жертв среди населения и личного состава. В этот момент судьба ГКЧП была решена.

Иными словами, «мирный протест» в политическо-метафизическом смысле — это такой диалог внутри общества о том уровне насилия, при котором данное общество готово жить. И чем выше сопротивляемость и устойчивость протеста, тем острее и фатальнее вопрос этот выглядит для режима и для тех, кого он пытается рекрутировать в свою поддержку и кто его должен защищать".

5 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
factor
factor
28 сентября 2020 14:07

Урок можно вынести такой-не надо БОЯТЬСЯ отстаивать свое мнение как у Достоевского, я же не тварь дрожащая, а право имею, не нужно бояться силовиков, они сами боятся у них тоже есть семьи, которым придется ответить за насилие своих отцов и мужей благодаря слитым базам мвд и искусственному интеллекту даже лицо под маской великолепно восстанавливается

dekabrist
dekabrist
28 сентября 2020 22:46
Ответить на  factor

Как же быть с идиосинкразией? Вы батенька всё в одно ведро… право имею высказать… и тут же объявляете виновными семьи, исполняющих профобязанности, а не суд ли это делает?. Сдаётся мне вы «подсадная утка» (если в курсе её роли на охоте).

factor
factor
29 сентября 2020 00:09
Ответить на  dekabrist

расскажите это семьям у которых дети пострадали от таких выполняющих профобязанности сдается мне что вы обычный идеолог на зарплате и чтобы ее исправно платили и не пытайтесь здесь блеснуть знаниями умных слов особенно если не понимаете их значения

dekabrist
dekabrist
29 сентября 2020 23:03
Ответить на  factor

Вы батенька статью читали? Это не мои слова, из статьи. А семьи пусть займутся своими детьми, и думают куда они ходят… У вас как всегда, телега впереди лошади… Как же вас сложно читать без знаков препинания, С одной стороны чушь, а с другой — хвалит.

dekabrist
dekabrist
28 сентября 2020 23:34

Уроки обязательно нужно выносить, и очень важно — на какой ТЫ стороне.