Своими словами о выборах-2020. Дмитрий Ельницкий прошёлся по Канопацкой, Лукашенко и другим кандидатам в президенты

0

Житель Слуцка Дмитрий Ельницкий, инженер-технолог, говорит об отпуске для президента во время избирательной кампании и почему это было бы верным решением для нынешнего главы государства, рассуждает о том, где говорят правду — по телевизору или в Telegram-каналах, а также делится впечатлениями о выступлениях кандидатов.

Редакция «Кур'ера» попросила трёх случчан следить за информационной повесткой президентских выборов-2020 в Беларуси. И каждую неделю они рассказывают читателям о том, как они понимают ход избирательной кампании, что их удивляет, делятся своими мнениями и наблюдениями.

Реклама

— Какие ваши впечатления от выступлений кандидатов в президенты?

— Начнём, наверное, с Канопацкой. Человек не представляет никакого интереса как кандидат, потому что много несовпадений: то люди из её же штаба утверждают, что она собрала ноль подписей на «БелАЗ», если я не ошибаюсь, она же сама утверждает, что собрала там несколько тысяч подписей. Из ниоткуда у неё берутся цифры и в ЦИК: сначала подаёт одну цифру, а потом оказывается совершенно другая цифра. И те тезисы, к которым она призывает, они немного смешные, это вызывает раздражение. Она пытается в своём лице у несведущих людей высмеять оппозицию. Она якобы оппозиционный кандидат, оппозиционный политик. Высказывается за то, что нужно вернуть бело-красно-белый флаг, погоню нужно вернуть. Для кого-то это болезненные вопросы, это то, чего они хотят, но потом они смотрят на этого кандидата и понимают, что это ужас, конечно, это не то, за что люди хотели бы голосовать. Это, как мне кажется, такой «проект» властей (не буду ничего утверждать), и её основная функция — забрать голоса у альтернативных кандидатов в свою сторону. Понятное дело, она много не наберёт, но эти голоса могли бы пойти за какого-то другого кандидата, например, за Тихановскую, а пойдут за Канопацкую. То есть, у неё две функции: одна — забирать в оппозицию, вторая — высмеять, показать в чёрном свете альтернативную сторону, которая сейчас есть помимо Александра Григорьевича. То есть он говорит чёткие конкретные вещи, и харизма у него есть, а вот вам оппозиционный представитель, пожалуйста. Вы хотите такого президента? Нет, конечно же, такого никто не хочет. Поэтому обсуждать её долго и тратить на неё время я бы не стал.

По поводу Александра Григорьевича я знаю, что он отказался участвовать в агитационных мероприятиях. Но тут тоже вопрос очень интересный. Во многих странах президент во время избирательной кампании должен брать так называемый предвыборный отпуск, иначе это создаёт некий прецедент. Потому что в обход того регламента, который есть у других кандидатов, и они его не могут превышать (это 5−6 выступлений по белорусскому телевидению, например, до самих выборов), у Лукашенко вдруг появится много встреч в одной области, в другой, в третьей, в четвёртой. И таким образом получается, что хоть от агитации он отказался, но больше, чем его лица и его речей сейчас на протяжении месяца по белорусскому ТВ мы никого не увидим. И сейчас разного контекста фразочки, обещания слышим. Я это считаю нечестным, и я очень против, чтобы президент в избирательной кампании мог себе такое позволять.

Что касается Светланы Тихановской. Она выступила первый раз по «Беларусь-1». Я коротко выскажу её тезисы. Самое главное, что она сказала — это, что по телевидению вы никогда не узнаете правду. То есть всё, о чём там говорят, нужно, как минимум, перепроверять.

Она склонилась к тому, что мы и так всё знаем и всё видим:

  • у президента низкий рейтинг;
  • ОМОН хватает людей, которые просто гуляют по улице;
  • большинство страны против действующей власти;
  • учителей заставляют подделывать голоса;
  • большая часть населения живёт в нищете, а чиновники живут шикарно;
  • от коронавируса умерло гораздо больше человек, чем показано в официальной статистике;
  • врачам не хватает масок, на них собирали деньги простые белорусы;
  • альтернативных кандидатов посадили в тюрьмы, хотя за них было большинство;
  • телеведущих уволили за несогласие с нынешней властью;
  • телевизор принадлежит одному человеку, поэтому все, кто смотрит телевизор, никогда не узнают правды.

Я, например, подписался бы под каждым словом.

Что касается рейтинга, мы этого узнать не можем, потому что социальный опрос сейчас в Беларуси не проводился. Но, судя по моему окружению, я вижу, что рейтинг президента действительно достаточно низкий. Намного-намного ниже, чем он был даже в 2010 году.

Что по поводу замечания о том, что телевизор принадлежит одному человеку, я хотел бы порассуждать. Есть люди, которые смотрят телевизор, и действительно считают, что вся правда исходит оттуда. Но любое движение в этом мире завязано на каком-то критическом мышлении. Ты всю информацию, которую получаешь, должен поддавать анализу. Я считаю, что для того, чтобы получить реальную информацию, одну и ту же новость нужно посмотреть в разных источниках: в Telegram, на Tut. by, на радио Свобода, на Onliner. Например, вышла статья в «Советской Беларуси» или в любой другой из государственных газет, эту информацию желательно перепроверять. Это моя рекомендация для всех. Например, по «Беларусь-1» могут говорить, что экономические дела у нас процветают, а ты подписан на другие альтернативные каналы и можешь сам прочитать статистику — одну, вторую, третью, четвёртую; послушал одних, вторых и ты для себя понял, где говорят правду, где говорят неправду. Буквально 2−3 раза каких-то ошибочных мнений или неверных утверждений с какого-то источника могут привести к тому, что больше ты обращаться за информацией к нему не будешь. Именно с такой стороны эти источники себя и позиционируют. Когда у людей будет возможность выбирать: что смотреть, а что не смотреть, такие источники, которые часто ошибаются, никто смотреть не будет. Например, Telegram, который недавно очень сильно критиковал кто-то из государственных чиновников (это, если не ошибаюсь, был Луцкий, министр информации). Если бы в Telegram писали информацию, абсолютно противоречащую реальности, никто бы её не читал. Это однозначно. Я бы обратился к нашим чиновникам, которые своим поведением показывают своё отношение к людям и считают наш народ совсем необразованным: «Мы не такие, и если мы можем воспринимать альтернативную информацию и ей верить, то есть какое-то основание ей доверять». Поэтому я со Светланой Тихановской абсолютно согласен.

Что касается Дмитриева. Из его главных цитат я бы отметил то, что он считает, что сокращение наблюдателей на избирательных участках может привести к фикции на выборах. Из 90% зарегистрированных наблюдателей на выборы большинство сейчас представляют организации «Белая Русь», БРСМ и подобные им организации. Это не совсем справедливо. Он предложил поставить по 5 наблюдателей от каждого кандидата. Конечно же, это, наверное, не совсем реально, но в плане честности — да, почему бы и нет? Хотя, судя по заявлениям Дмитриева, мы сейчас все против одного, и всё, что мы делаем — это против Лукашенко. Они сейчас это открыто заявляют, это не запрещено. Они все склоняются, чтобы сменить, в первую очередь, его. Поэтому я бы Дмитриева тоже призвал: «Будь вместе со всеми, нечего на свою кандидатуру отводить какие-то голоса, объединись со штабом Тихановской, Цепкало, Бабарико». Это, мне кажется, было бы достойно с его стороны.

Черечень у меня вызывает какие-то сомнения, я до сих пор не могу определиться — верить ему или не верить. С одной стороны, ЦИК ему подкидывает голосов под 40 000, что сразу даёт ноту недоверия, а с другой стороны это человек, которого открыто поддерживает Станислав Шушкевич. А Шушкевич — это один из тех людей, которые относятся к Беларуси с любовью и с уважением. Это человек, который в своё время не пользовался теми принципами, которыми пользуется власть сейчас, то есть он не держался за неё «синими» руками. В условиях, когда на него начали составлять какие-то фейковые вещи, компроматы и т. п., он спокойно отошёл от своих дел и передал власть в другие руки. Это было очень демократично. То есть если он даже и ошибся на своём пути, то ушёл он достойно, как это и свойственно нормальному мужчине. Он не начал людей на улицах хватать и сажать за то, что они такое позволили себе сказать. Поэтому поддержка такого человека в сторону Сергея Черечня меня заставляет задуматься. У меня 50 на 50 разделилось мнение по поводу него.

Опять-таки тезисно:

  • этим летом мы увидели, что белорусский народ больше не может и не хочет жить по-старому;
  • стыдно, когда власть строит для себя отдельные медицинские центры, пускает туда обычных людей только за большие деньги;
  • принимать решения о действиях в условиях эпидемии должны специалисты-медики, а не администрация президента;
  • в поисках работы белорусы вынуждены уезжать от своих семей на заработки в Россию или Польшу, а вместо поддержки от государства получают налог на тунеядство.

Это все тезисы, которые верны. Они верны, они правдивы, они все хорошие, но, если взять в общем, то это просто какое-то несогласие с президентом. И поэтому менять Лукашенко на Черечня по тому, что он говорит, я не считаю нужным. Например, с тезисом о том, что принимать решения о действиях в условиях эпидемии должны специалисты-медики, а не администрация президента, я не согласен, потому что администрация президента такие решения должна принимать в первую очередь, а медики должны доносить достоверные сведения о происходящей ситуации. То есть министерство здравоохранения может передавать свои рекомендации администрации президента, а президент, в свою очередь, кем бы они ни был — Черечень, Лукашенко или Тихановская — должен принимать решение, основываясь на этих рекомендациях. И, я думаю, в этот раз было то же самое: министерство здравоохранения передало президенту цифры, реальные угрозы, которые есть, а уже как поступила администрация — это уже политика, это не только здоровье. Поэтому в этом случае я с Черечнем бы не согласился. Ну и то, что никто не хочет жить по-старому, и люди хотят хорошее медицинское обслуживание — это не те замечания, которые заставляют всерьёз задуматься о его кандидатуре, потому что никаких решений по изменению страны, по реформе страны я не вижу. Вот какое решение, например, у Тихановской самое главное? Она говорит о том, что если она победит на этих выборах, станет президентом, то проведёт новые честные выборы. Почему она об этом говорит? Ни для кого не секрет, что к белорусским выборам возникает очень много вопросов.

Наверное, столько вопросов, как сейчас, не возникало никогда:

— уменьшение количества мест для проведения агитации;

— кандидатам дают места непроходные, немноголюдные, в основном, закрытые площадки по всем городам республики;

— людей, которые выходят на улицы, просто забирают в автозаки;

— сокращение количества наблюдателей в связи со сложной эпидемиологической обстановкой, как заявила Лидия Ермошина.

Но я так и не пойму, кому верить. Президент говорит, коронавирус победили, мы — великая страна, у нас в 10 раз меньше погибших, чем в Голландии или Швеции, но потом почему-то Макей говорит, что мы будем приглашать наблюдателей из ОБСЕ в зависимости от эпидемиологической обстановки, а Лидия Ермошина в связи с той же эпидемиологической обстановкой решила сократить количество наблюдателей до 5 человек… Очень странно всё получается. Вот видите, нужно всё-таки информацию смотреть не только по «Беларусь-1», потому что какой-то явной акцентированной политики я, например, не вижу.

Если подытожить относительно нашей конъюнктуры выборов в Беларуси, что многих белорусов заставляет выражать недовольство и чем они сейчас возмущены:

  1. Нерегистрация основных кандидатов в президенты — грубо, нагло и смешно до поры.
  2. Неприглашение всех наблюдателей с Европы.
  3. Сокращение количества наблюдателей во время избирательной кампании.
  4. Сокращение мест проведения пикетов и мест для проведения агитации альтернативными кандидатами (то есть, в Минске это около 6 площадок, в Слуцке 2 площадки, которые закрыты, и никто не сможет идти, увидеть, послушать). Я считаю, это противоречит каким-то понятиям морали, это в какой-то степени насмешка над выборами.

В итоге получается так: вы выборы видите, они есть.

Все публикации о выборах своими словами — здесь.


ВЫБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК № 0. Каждый белорус как точка отсчёта для развития нашей страны. Неважно, кто будет президентом, важны ваши надежды, пожелания и что вы сами можете сделать. Нажмите на ссылку и отправьте послание будущему президенту Беларуси!

Все новости о президентских выборах-2020 — здесь.

Комментарии: будем признательны за ваши отзывы.

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.