«Оно 2»: Чем дольше ты боишься, тем меньше ты боишься. Рецензия слуцкого киномана

0

Специально для газеты «Кур'ер» слуцкий кинолюбитель Сергей Луцкий написал рецензию на ФИЛЬМ «Оно 2».

«Оно 2»: Чем дольше ты боишься, тем меньше ты боишься. Рецензия слуцкого киномана
Фото: kinopoisk.ru
Ровно два года назад «Оно» буквально взорвал кинопрокат фильмов с рейтингом «18+», заработав в двадцать раз больше своего бюджета. «Оно» — одновременно и экранизация романа Стивена Кинга, и ремейк фильма 1990 года. Фильм предложил дорогую блокбастерную картинку, искренних персонажей — детей, между которыми происходит настоящее волшебство (это не дети в русских сериалах), действительно жуткого антагониста, модную сейчас атмосферу 80-х.

Вопроса о продолжении не стояло, потому как было сюжетно обоснованным. После временной победы над клоуном-монстром — Пеннивайзом — последний ушёл в спячку на 27 лет. Спустя 27 лет и происходят события сиквела.

Дети выросли, у каждого своя жизнь, и события почти тридцатилетней давности давно затерялись в детских воспоминаниях. Но продолжения не было, если бы прошлое вновь не настигло всех и каждого, заставляя вернуться уже взрослых женщин и мужчин в место, где всё начиналось и в этот раз должно закончиться.

«Оно 2»: Чем дольше ты боишься, тем меньше ты боишься. Рецензия слуцкого киномана
Фото: kinopoisk.ru
Проблема практически всех продолжений успешных фильмов заключается в том, что создатели повторяют во второй части идентичную успешную формулу, что сработала в оригинале. Это вроде бы логично, если вы предложили в первом фильме образно «банан», то во второй части нужно дать больше «бананов», нет смысла менять на помидор, капусту или кабачок.

И чаще всего не учитывается, что зрители уже накушались бананами, что ещё больше — не зайдёт или скушается лишь наполовину. По этому проверенному пути пошёл «Оно 2»: всего, что было в первой части, да побольше. В том числе и по хронометражу, фильм идёт почти 3 часа!

Реклама

Мы видим всю ту же схематичность оригинала. Каждый персонаж опять же со своими детскими страхами, каждого Пеннивайз выхватывает по одиночке и нагоняет жути — ровно так же, как и в первой части. Сюжет начинает буксовать, потому как надо напугать каждого по отдельности, то есть больше часа ты знаешь, что тебя ждёт. А предсказуемость для ужастика — это сродни провалу.

Да, пугают эффектно: иногда при своих 33 годках приходилось закрывать глаза от происходящего на экране, но эти моменты сняты по дежурным правилам ужастиков — скримерам, когда внезапно на вас выскакивает неведомая чертовщина с улюлюканьем. Если вы любите страшные фильмы, то «Оно 2» нечему вас удивить, у него практически не получается застать врасплох.

«Оно 2»: Чем дольше ты боишься, тем меньше ты боишься. Рецензия слуцкого киномана
Фото: kinopoisk.ru
По персонажам опять же не все радужно. Взрослые актёры, безусловно, талантливые, их персонажи прослеживаются. Но видна лишь игра — там нет вот этой химии, которая была у детей. Нет той робости, настоящих, искренних, едва ли не перекрывающих актёрскую игру эмоций, что делают персонажа настоящим. Ситуацию усугубляют частые флешбеки в прошлое, ещё больше растягивающие продолжительность.

Но при всём вышесказанном, «Оно 2» далеко не плохой фильм. Он очень красивый, дорогой. Главный злодей реально какой-то адовый, особенно когда добирается до своей жертвы, а сцена с бабушкой и вовсе останется со мной навсегда.

Приятное камео Стивена Кинга, который, я надеюсь, возьмёт на вооружение и будет появляться в каждой своей экранизации. Очень смешная самоирония, что касается плохих концовок. Плюсов много, просто фильм пошёл по проверенному пути «всего да побольше». Винить в этом режиссёра, думаю, не стоит. В фильме нет халтуры, просто такое видение.

Идти в кино, нужно обязательно глянув первую часть 2017 года, только не спутайте с экранизацией 1990! Брать много попкорна, ибо сидеть 2 часа 45 минут, можно и проголодаться.

Оценка фильма — 7/10.

Реклама

Комментарии: будем признательны за ваши отзывы.

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.