Александр из Бобруйска связался с газетой «Кур'ер» после публикации о том, как в Слуцком районе мужчина купил за одну базовую пустующее здание детсада, чтобы организовать в селе музей быта, но не успел отремонтировать и ему присудили 30-тысячный штраф. Александр рассказал, что попал в похожую ситуацию, но власти его района пошли навстречу и урегулировали спорные вопросы, не доводя дело до суда.

«Меня поразила ситуация, о которой вы рассказали. Местный житель хотел сделать сельский музей и получил неподъёмный штраф, — сказал Александр. — Я знаю, сколько внимания президент уделяет развитию предпринимательства и инициативы на местах. Человек делает шикарное дело, так вы помогите ему! Почему вы его давите и травите? Почему исполком не идёт ему навстречу, а фактически прикрывается бумажками. Да, юридически они правы. Но ситуацию можно решить путём взаимодействия.

Я поражён позицией Слуцкого райисполкома: ведь можно было урегулировать вопрос, если вникнуть в ситуацию, и помочь человеку.

В моём случае власти пошли навстречу: мы говорили, как-то решали и нашли решение. А тут просто человека подставляют. Никто не учитывает, что это простой работяга, хотел доброе и нужное дело сделать — музей из заброшенного здания. Такое желание и инициатива — это редкость!

Президент постоянно говорит о поддержке предпринимателей и развитии национальной культуры. А тут человека душат, забирают последние деньги.

Я уверен, если бы в договоре было чётко прописано или ему прямо сказали, что если он что-то не успеет, то будет такой бешеный штраф, то он никогда бы его не купил. Выходит, что покупка за одну базовую — это наживка на простачка.

Реклама

Меня поразил момент, когда власти ставят ультиматум, вместо того чтобы подсказать, как поступить лучше, как будто этот человек — их противник: «Пока ты не выплатишь штраф, мы твоё здание не примем». Это неправильно. Это здание — его собственность. Даже если на него наложено ограничение, это не мешает ему продолжать реконструкцию, вводить его в эксплуатацию. Наложение штрафа не влияет на продолжение работы. Штраф он может потихоньку выплачивать так, как сможет. Хотя суд мог, рассматривая это дело, оценить материальное положение и уменьшить сумму штрафа.

Из той ситуации, которую я увидел, ему должны были подсказать выход: подать на продление, до пяти лет он имеет право это сделать. Он должен был сказать: «Я всё делаю, но не успеваю», а райисполком рассмотреть ситуацию. Очевидно, что он этого сложного механизма не понял и стал заложником ситуации. Мне хочется, чтобы он не сложил руки, а пытался обращаться дальше, и чтобы ему всё-таки помогли. Человека жалко, ведь сумма штрафа космическая".

Реклама

Комментарии: будем признательны за ваши отзывы.

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.