Суд над бывшим военным комиссаром в Слуцке. Свидетелями выступили Лариса Добровольская и медработники

10
Суд над бывшим военным комиссаром в Слуцке. Призывная комиссия работала без секретаря
Фото: Ольга Паздерина
Реклама

В среду, 10 июля, суд Слуцкого района продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении Александра Петровца, военного комиссара Слуцкого и Стародорожского районов. Сегодня дают показания медики и члены призывной комиссии. Оказалось, что секретарь заполняла протоколы после заседания самой комиссии, а не во время её работы.


Ранее

Напомним, задержанный в январе полковник обвиняется в получении взяток за освобождение от службы, подстрекательстве в преступлении и даче взятки.

Первый свидетель

Лариса Добровольская в 2018 году занимала должность заместителя председателя Слуцкого райисполкома по вопросам социальной сферы и идеологической работе. Во время весеннего и летнего призывов была председателем призывной комиссии.

Отвечая на вопросы прокурора, Добровольская рассказала в общих словах о работе призывной комиссии. По её словам, в состав комиссии входило пять человек:

  • заместитель председателя Слуцкого райисполкома,
  • военный комиссар,
  • заместитель главного врача Слуцкой ЦРБ
  • врач, который курировал работу медицинской комиссии,
  • секретарь.
Реклама

Состав комиссии утверждался решением исполкома.

— Призывник приглашался на заседание комиссии. На заседании комиссии озвучивалось, что такой-то призывник, прошедший медицинскую комиссию, представлен такими-то документами. <…> Далее члены комиссии могли задать, в том числе призывнику, вопросы. Мы задавали вопросы. Заявлялся результат призывнику, что <…> он будет признан годным для прохождения воинской службы, — пояснила Лариса Добровольская.

— А мог ли Петровец каким-то образом повлиять на решение комиссии? — спросил прокурор.
— Члены комиссии присутствовали на заседании комиссии. <…> Один человек тоже не мог повлиять. Каждый мог сказать. Все основания, которые имеются в деле призывника, — ответила Добровольская.

Лариса Добровольская не помнит о призывниках Шиянове и Я.

— Обращался к вам Петровец с просьбой признать призывника негодным или за предоставлением отсрочки? — уточнил гособвинитель.
— Не обращался, — сказала Добровольская.

Второй свидетель

Следующим свидетелем выступила Валентина Горная, врач общей практики Лучниковской лечебной амбулатории Слуцкой ЦРБ. В 2018 году она входила в состав призывной комиссии, а также была врачом, руководящим работой врачей-специалистов.

Прокурор попросил Валентину Горную рассказать о работе медицинской комиссии. Вначале призывник проходит обследование у специалистов, а потом приходит к руководящему врачу, то есть к Горной.

«Я тоже изучаю всю медицинскую документацию и дальше рассматриваю результаты, которые получил призывник у каждого специалиста. Если каждый специалист примет окончательное решение, у меня к нему нет вопросов, я согласна, <…> выношу окончательное решение, годен или не годен», — сказала Горная.

Гособвинитель спросил Горную, могла ли она, как руководитель, повлиять на принятие решения тем или иным специалистом по призывнику — годен или не годен.

«Если я была согласна с этим решением и не видела каких-то ошибок, каких-то недоработок, то я была согласна, — ответила Валентина Горная. — Каждый специалист ошибается. Если я видела какие-то нюансы, с которыми была не согласна, или где-то сомневалась, я подходила к специалисту и мы лично открывали приказы, советовались. В спорных случаях, когда в чём-то не уверены, могли позвонить специалистам областного военкомата».

Горная не вспомнила призывника Шиянова, потому что это было давно. «С Я., помню, был нюанс. Только не знаю, чьё это было упущение, — сказала врач общей практики. — Мы ему не сделали холтер (суточное мониторирование кардиограммы), хотя надо было. Я это обнаружила ещё до того, как вынесли окончательное решение. Он ещё находился на этапе обследования. Этот случай помню, что мы совершили ошибку.
<…>
Я. завис на обследовании, поэтому им интересовались работники не только нашего военкомата, но и областного. Осенью 2018 года раз в неделю либо раз в две недели надо было на областной военкомат подавать информацию, сколько у нас находится призывников в Минск и пофамильно указать, на каком обследовании. Если кто-то читал мои отчёты, которые я готовила, они были в курсе о всех призывниках, которые были на обследовании, в том числе и Я.».

Судья Александр Шутко уточнил у свидетеля Горной:

— Вы сказали, что Я. завис на обследовании. Скажите, пожалуйста, почему он завис? Кто-то на это повлиял? Почему так получилось?

— Я. у меня ассоциацию вызывал с желудком, с язвами. Он вроде бы был временно негоден. Скорее всего, его вначале обследовали вообще не по сердцу, а были зациклены на желудочно-кишечном тракте. Поэтому время ушло, пока мы обследовали его по одной патологии. А потом уже, когда по этой патологии оказался годен, мне надо было пересмотреть по остальным врачам, — ответила Горная.

— Какое решение было принято по Я.
— Не годен.

Третий свидетель

Наталья Дубовик, медсестра Слуцкой ЦРБ, была секретарём призывной комиссии в 2018 году.

— К призывной комиссии при слуцком военкомате в 2018 году имели какое-либо отношение? — спросил прокурор.
— Нет, я не присутствовала на призывной, — ответила Наталья Дубовик.

— В состав входили?
— Да.

— Кем вы являлись?
— Секретарь призывной комиссии.

— Что входило в ваши обязанности как секретаря призывной комиссии?
— Писать протоколы.

— Скажите, пожалуйста, в весенний и осенний призыв кто входил в состав призывной комиссии?
— Председатель призывной комиссии Добровольская, члены призывной комиссии — военный комиссар Петровец, начальник милиции Заяц, Ярошик Светлана Васильевна, врач руководящий Горная и я, секретарь.

— Скажите, пожалуйста, каким образом проходило заседание комиссии?
— Я не присутствовала на заседании.

— А как же протоколы?
— Я писала протокол после призывной, мне приносили дела.

<…>

— Что вы фиксировали потом в протоколах?
— Фамилию, имя, отчество, год рождения, жалобу, диагноз и решение.

<…>

— Вы, как секретарь призывной комиссии, должны были присутствовать заседании?
— Как я узнала, что да.

— Были ли такие случаи? Т. е. вы говорите, что составляли протоколы на основании тех решений, которые были приняты призывной комиссией. Они стояли где? В карточках? — спросил судья Александр Шутко.
— В деле, — ответила Наталья Дубовик.

— А были такие случаи, чтобы там должны стоять подписи всех членов комиссии? Как заполняется решение?
— Смотрят врачи. А потом врач руководящий выносит решение.

— Когда выносится решение, подписи комиссии заранее собираете?
— Комиссии? Нет.

— А были такие случаи, что вам даются эти решения, а на них ещё подписи нет? Только отметка стоит. Кто их ставил?
— Отметку какую?

— О том, что годен-негоден.
— Я ставлю печать после того, как вынесли врачи решение.

— А как вы узнали, если не присутствовали на заседании?
— В деле уже написано.

— Просто написано «годен, не годен». Ни подписи, ничего.
— Врач руководящий подписал.

— А вы помните, когда вас допрашивали, что говорили? <…> Протокол допроса свидетеля Дубовик Натальи Викторовны 26 февраля 2019 года. На вопрос: «Каким образом принимается и составляется решение по каждому призывнику на районной призывной комиссии? Какова ваша роль? Какая роль Петровца?» Ответ: «Как я и говорила, мне представляются учётные карты призывников. Я вношу из них сведения в протокол. Петровец являлся членом комиссии, наряду с другими членами комиссии. Призывники, призванные негодными или получившие отсрочку от службы в армии, на призывную комиссию не являются. Поэтому решение, принятое по ним, я вношу в протокол заранее. На призывную комиссию приходят только призывники, признанные годными. Хочу отметить, что я стала присутствовать на заседаниях комиссии только недавно. Ранее непосредственно на заседаниях комиссии я не присутствовала. Оформляла решение только после заседания, представляла протокол на подпись членам комиссии». То есть решения, когда негодные, заранее проставляли?
— Нет. Врачи выносили. Я только после врачей всё прописывала. Я так и говорила.

<…>

— То есть, получается, было решение, а протокол после этого предоставляли? Так всегда делалось?
— Да.

(На судебном разбирательстве не было сказано, является ли нарушением отсутствие секретаря на заседаниях призывной комиссии — прим. ред.).


На заседании суда до обеденного перерыва также выступили в качестве свидетелей Светлана Ярошик, заместитель главного врача Слуцкой ЦРБ, и Татьяна Млынчик, врач-терапевт Слуцкой ЦРБ.

Реклама

10
Комментарии: будем признательны за ваши отзывы.

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Авторы комментариев
Slitag

Разварушыли асина гняздо… Равков по этому поводу волосы не на голове «расчесывает». А они отсочку, не годен и прочие аполитичные решения… Толи дело у меня в роте было: человек почти отмаслал «тюрьму» потому как он не женского пола, за месяца три до дембеля обнаружили что у него патология по сердцу и помереть может, быстренько сослали на гражданку (комисовали) ну последние (отцы командиры понятно жжж свою прикрыли) а на ноль помножить тех кто «решение» принимал на районом уровне, потом на облостном. Нее… Страна безответсвенности в крайней степени. И так во всем…

Hillman

А чаво ты пол не сменил, чтобы не видеть гэтых жахау, маслал бы гденить у папика на коленках.

Slitag

Личный опыт? Мне нахрен ненужен. Вопрос в том что гребут всех, а можно или нельзя служить комиссии не решают по факту. Нет солдата-много офицерни просто выгнать прийдеться.

Slitag

Что ты тролина ебаная не подаешь «звуков». Чего зарвало? На папкиных коленях «работаешь»? Не до писанины?

Hillman

Так ты по синей голове тут гундосишь, хотя походу на чём то посильнее торчишь. Быстрее вступай в ТБМ пока совсем не кончился)))

Slitag

Нарколог доморощеный с претензией на звание бабка- гадалка ни больше ни меньше…
ТБМ это что? Сам придумал?

Hillman

Дурень ты, ТБМ — это Тавары́ства белару́скай мо́вы, научишься не как чмошник разговаривать, а прыгожа, на роднай мове, вандроукi там ёсць усялякiя па дварам Слуцка, пошук старажытных будынкау, пакажуць табе дзе вышыванку купiць i сымволiку белчырвонабелую прыгожую куды чапляць.

Slitag

Я и вижу как ты «размавляешь», чмошничество давят давят с тебя, но оно у тебя быстрее вырабатывается, нежели выходит.

Hillman

Береги свою прорезь (в переводе в анг. — slitag) давильщик одноглазого змея)))

Slitag

Прям полиглот. И по беларуску ён размауляе, и по русски, даже с «анг.» умеет переводить. Ужас…