Суд над бывшим военным комиссаром в Слуцке. Свидетелями выступили Лариса Добровольская и медработники

11
Суд над бывшим военным комиссаром в Слуцке. Призывная комиссия работала без секретаря
Фото: Ольга Паздерина

В среду, 10 июля, суд Слуцкого района продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении Александра Петровца, военного комиссара Слуцкого и Стародорожского районов. Сегодня дают показания медики и члены призывной комиссии. Оказалось, что секретарь заполняла протоколы после заседания самой комиссии, а не во время её работы.


Ранее

Напомним, задержанный в январе полковник обвиняется в получении взяток за освобождение от службы, подстрекательстве в преступлении и даче взятки.

Первый свидетель

Лариса Добровольская в 2018 году занимала должность заместителя председателя Слуцкого райисполкома по вопросам социальной сферы и идеологической работе. Во время весеннего и летнего призывов была председателем призывной комиссии.

Реклама

Отвечая на вопросы прокурора, Добровольская рассказала в общих словах о работе призывной комиссии. По её словам, в состав комиссии входило пять человек:

  • заместитель председателя Слуцкого райисполкома,
  • военный комиссар,
  • заместитель главного врача Слуцкой ЦРБ
  • врач, который курировал работу медицинской комиссии,
  • секретарь.

Состав комиссии утверждался решением исполкома.

— Призывник приглашался на заседание комиссии. На заседании комиссии озвучивалось, что такой-то призывник, прошедший медицинскую комиссию, представлен такими-то документами. <…> Далее члены комиссии могли задать, в том числе призывнику, вопросы. Мы задавали вопросы. Заявлялся результат призывнику, что <…> он будет признан годным для прохождения воинской службы, — пояснила Лариса Добровольская.

— А мог ли Петровец каким-то образом повлиять на решение комиссии? — спросил прокурор.
— Члены комиссии присутствовали на заседании комиссии. <…> Один человек тоже не мог повлиять. Каждый мог сказать. Все основания, которые имеются в деле призывника, — ответила Добровольская.

Лариса Добровольская не помнит о призывниках Шиянове и Я.

— Обращался к вам Петровец с просьбой признать призывника негодным или за предоставлением отсрочки? — уточнил гособвинитель.
— Не обращался, — сказала Добровольская.

Второй свидетель

Следующим свидетелем выступила Валентина Горная, врач общей практики Лучниковской лечебной амбулатории Слуцкой ЦРБ. В 2018 году она входила в состав призывной комиссии, а также была врачом, руководящим работой врачей-специалистов.

Прокурор попросил Валентину Горную рассказать о работе медицинской комиссии. Вначале призывник проходит обследование у специалистов, а потом приходит к руководящему врачу, то есть к Горной.

«Я тоже изучаю всю медицинскую документацию и дальше рассматриваю результаты, которые получил призывник у каждого специалиста. Если каждый специалист примет окончательное решение, у меня к нему нет вопросов, я согласна, <…> выношу окончательное решение, годен или не годен», — сказала Горная.

Гособвинитель спросил Горную, могла ли она, как руководитель, повлиять на принятие решения тем или иным специалистом по призывнику — годен или не годен.

«Если я была согласна с этим решением и не видела каких-то ошибок, каких-то недоработок, то я была согласна, — ответила Валентина Горная. — Каждый специалист ошибается. Если я видела какие-то нюансы, с которыми была не согласна, или где-то сомневалась, я подходила к специалисту и мы лично открывали приказы, советовались. В спорных случаях, когда в чём-то не уверены, могли позвонить специалистам областного военкомата».

Горная не вспомнила призывника Шиянова, потому что это было давно. «С Я., помню, был нюанс. Только не знаю, чьё это было упущение, — сказала врач общей практики. — Мы ему не сделали холтер (суточное мониторирование кардиограммы), хотя надо было. Я это обнаружила ещё до того, как вынесли окончательное решение. Он ещё находился на этапе обследования. Этот случай помню, что мы совершили ошибку.
<…>
Я. завис на обследовании, поэтому им интересовались работники не только нашего военкомата, но и областного. Осенью 2018 года раз в неделю либо раз в две недели надо было на областной военкомат подавать информацию, сколько у нас находится призывников в Минск и пофамильно указать, на каком обследовании. Если кто-то читал мои отчёты, которые я готовила, они были в курсе о всех призывниках, которые были на обследовании, в том числе и Я.».

Судья Александр Шутко уточнил у свидетеля Горной:

— Вы сказали, что Я. завис на обследовании. Скажите, пожалуйста, почему он завис? Кто-то на это повлиял? Почему так получилось?

— Я. у меня ассоциацию вызывал с желудком, с язвами. Он вроде бы был временно негоден. Скорее всего, его вначале обследовали вообще не по сердцу, а были зациклены на желудочно-кишечном тракте. Поэтому время ушло, пока мы обследовали его по одной патологии. А потом уже, когда по этой патологии оказался годен, мне надо было пересмотреть по остальным врачам, — ответила Горная.

— Какое решение было принято по Я.
— Не годен.

Третий свидетель

Наталья Дубовик, медсестра Слуцкой ЦРБ, была секретарём призывной комиссии в 2018 году.

— К призывной комиссии при слуцком военкомате в 2018 году имели какое-либо отношение? — спросил прокурор.
— Нет, я не присутствовала на призывной, — ответила Наталья Дубовик.

— В состав входили?
— Да.

— Кем вы являлись?
— Секретарь призывной комиссии.

— Что входило в ваши обязанности как секретаря призывной комиссии?
— Писать протоколы.

— Скажите, пожалуйста, в весенний и осенний призыв кто входил в состав призывной комиссии?
— Председатель призывной комиссии Добровольская, члены призывной комиссии — военный комиссар Петровец, начальник милиции Заяц, Ярошик Светлана Васильевна, врач руководящий Горная и я, секретарь.

— Скажите, пожалуйста, каким образом проходило заседание комиссии?
— Я не присутствовала на заседании.

— А как же протоколы?
— Я писала протокол после призывной, мне приносили дела.

<…>

— Что вы фиксировали потом в протоколах?
— Фамилию, имя, отчество, год рождения, жалобу, диагноз и решение.

<…>

— Вы, как секретарь призывной комиссии, должны были присутствовать заседании?
— Как я узнала, что да.

— Были ли такие случаи? Т. е. вы говорите, что составляли протоколы на основании тех решений, которые были приняты призывной комиссией. Они стояли где? В карточках? — спросил судья Александр Шутко.
— В деле, — ответила Наталья Дубовик.

— А были такие случаи, чтобы там должны стоять подписи всех членов комиссии? Как заполняется решение?
— Смотрят врачи. А потом врач руководящий выносит решение.

— Когда выносится решение, подписи комиссии заранее собираете?
— Комиссии? Нет.

— А были такие случаи, что вам даются эти решения, а на них ещё подписи нет? Только отметка стоит. Кто их ставил?
— Отметку какую?

— О том, что годен-негоден.
— Я ставлю печать после того, как вынесли врачи решение.

— А как вы узнали, если не присутствовали на заседании?
— В деле уже написано.

— Просто написано «годен, не годен». Ни подписи, ничего.
— Врач руководящий подписал.

— А вы помните, когда вас допрашивали, что говорили? <…> Протокол допроса свидетеля Дубовик Натальи Викторовны 26 февраля 2019 года. На вопрос: «Каким образом принимается и составляется решение по каждому призывнику на районной призывной комиссии? Какова ваша роль? Какая роль Петровца?» Ответ: «Как я и говорила, мне представляются учётные карты призывников. Я вношу из них сведения в протокол. Петровец являлся членом комиссии, наряду с другими членами комиссии. Призывники, призванные негодными или получившие отсрочку от службы в армии, на призывную комиссию не являются. Поэтому решение, принятое по ним, я вношу в протокол заранее. На призывную комиссию приходят только призывники, признанные годными. Хочу отметить, что я стала присутствовать на заседаниях комиссии только недавно. Ранее непосредственно на заседаниях комиссии я не присутствовала. Оформляла решение только после заседания, представляла протокол на подпись членам комиссии». То есть решения, когда негодные, заранее проставляли?
— Нет. Врачи выносили. Я только после врачей всё прописывала. Я так и говорила.

<…>

— То есть, получается, было решение, а протокол после этого предоставляли? Так всегда делалось?
— Да.

(На судебном разбирательстве не было сказано, является ли нарушением отсутствие секретаря на заседаниях призывной комиссии — прим. ред.).


На заседании суда до обеденного перерыва также выступили в качестве свидетелей Светлана Ярошик, заместитель главного врача Слуцкой ЦРБ, и Татьяна Млынчик, врач-терапевт Слуцкой ЦРБ.

11 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Slitag
Slitag
11 июля 2019 23:05

Разварушыли асина гняздо… Равков по этому поводу волосы не на голове «расчесывает». А они отсочку, не годен и прочие аполитичные решения… Толи дело у меня в роте было: человек почти отмаслал «тюрьму» потому как он не женского пола, за месяца три до дембеля обнаружили что у него патология по сердцу и помереть может, быстренько сослали на гражданку (комисовали) ну последние (отцы командиры понятно жжж свою прикрыли) а на ноль помножить тех кто «решение» принимал на районом уровне, потом на облостном. Нее… Страна безответсвенности в крайней степени. И так во всем…

Hillman
Hillman
12 июля 2019 14:08
Ответить на  Slitag

А чаво ты пол не сменил, чтобы не видеть гэтых жахау, маслал бы гденить у папика на коленках.

Slitag
Slitag
13 июля 2019 06:50
Ответить на  Hillman

Личный опыт? Мне нахрен ненужен. Вопрос в том что гребут всех, а можно или нельзя служить комиссии не решают по факту. Нет солдата-много офицерни просто выгнать прийдеться.

Slitag
Slitag
14 июля 2019 20:31
Ответить на  Hillman

Что ты тролина ебаная не подаешь «звуков». Чего зарвало? На папкиных коленях «работаешь»? Не до писанины?

Hillman
Hillman
15 июля 2019 08:49
Ответить на  Slitag

Так ты по синей голове тут гундосишь, хотя походу на чём то посильнее торчишь. Быстрее вступай в ТБМ пока совсем не кончился)))

Slitag
Slitag
15 июля 2019 20:42
Ответить на  Hillman

Нарколог доморощеный с претензией на звание бабка- гадалка ни больше ни меньше…
ТБМ это что? Сам придумал?

Hillman
Hillman
16 июля 2019 08:45
Ответить на  Slitag

Дурень ты, ТБМ — это Тавары́ства белару́скай мо́вы, научишься не как чмошник разговаривать, а прыгожа, на роднай мове, вандроукi там ёсць усялякiя па дварам Слуцка, пошук старажытных будынкау, пакажуць табе дзе вышыванку купiць i сымволiку белчырвонабелую прыгожую куды чапляць.

Slitag
Slitag
16 июля 2019 10:01
Ответить на  Hillman

Я и вижу как ты «размавляешь», чмошничество давят давят с тебя, но оно у тебя быстрее вырабатывается, нежели выходит.

Hillman
Hillman
16 июля 2019 10:40
Ответить на  Slitag

Береги свою прорезь (в переводе в анг. — slitag) давильщик одноглазого змея)))

Slitag
Slitag
16 июля 2019 14:12
Ответить на  Hillman

Прям полиглот. И по беларуску ён размауляе, и по русски, даже с «анг.» умеет переводить. Ужас…

a0304
a0304
25 июля 2019 21:49

Жадность Петровца сгубила. Взятки эквивалентны трехмесячной зарплате. Караси… Полтора кг… Ужас, аж тошнит от такой «конспирации »