Академия наук согласилась, что в побелке деревьев нет никакого смысла

1
Реклама

На сайте «Удобный город» белорусы размещали петицию, в которой просили дать экспертную оценку по вопросу побелки деревьев. Обращение подписали 418 человек: все они считают, что побелка не имеет никакого смысла, является дорогостоящей процедурой и портит облик растений. Из Национальной академии наук Беларуси пришёл ответ: там с белорусами согласились.

Эксперты отметили, побелка деревьев в парках, скверах на улицах и бульварах никакими нормами и правилами вообще не предусматривается. А сама процедура действительно трудоёмкая и недешёвая.

Если коротко, вердикт таков: «Научно-хозяйственная целесообразность в побелке деревьев в городе отсутствует».

Реклама

Исключение составляют плодовые сады: их деревья, согласно учебникам по садоводству, белить необходимо. Так краска отражает прямой свет и уменьшает нагрев стволов, а также предохраняет от перепада температур и так далее.

Ответ НАН прокомментировал активист и блогер Антон Мотолько в Facebook. Он указал на ошибки, которые допустили эксперты, но сделал акцент и на плюсах. «Примерно такого ответа мы и ждали. По крайней мере, мы получили то, что нам нужно. Теперь мы вооружены официальным ответом НАН и продолжаем бороться с этим злом!» — подытожил Мотолько.

Реклама

1
Комментарии: будем признательны за ваши отзывы.

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
1 Авторы комментариев
Nikolas

Неяк раз на лядовай рыбалцы на вадаёме ў Падлессі бачыў, што 2 жанчыны з чырвонымі і ацёкшымі тварамі слупы ЛЭП 10 кВ бялілі.Першае пытанне тым. хто гэта прыказаў рабіць, а ці ведаюць, што слуп можа быць пад напружаннем, калі праб’е ізалятар?Такіе выпадкі былі смяротныя.І чаму слупы. якія належаць да электрасетак. беляць калгаснікі?І наогул, у чым сэнс бяліць слупы? А тут пра дрэвы кажуць. Такі самы сэнс, як і бяліць слупы, толькі што токам не можа забіць.Гэта ж не сад.