Война за дом. Как в Слуцке дети делят наследство при живой матери

9
Семья Нины Юхно распалась: дети не могут поделить дом. Фото: Екатерина Михайлова
Семья Нины Юхно распалась: дети не могут поделить дом. Фото: Екатерина Михайлова

Жительница Слуцкого района уже полгода судится с собственной дочерью. Судиться ей помогает сын. 78-летняя Нина Павловна Юхно говорит, что дочь шесть лет назад обманом заставила её подписать дарственную на дом. Дочь же говорит, что мама сделала ей подарок сама, а когда брат узнал об этом, настроил мать против сестры и заставил подать в суд. Брат и сестра за эти полгода стали злейшими врагами. В развале семьи они обвиняют друг друга.

После шести заседаний Слуцкий районный суд оставил иск без удовлетворения. Суд не нашёл доказательств, что Нина Павловна написала дарственную под влиянием обмана. Дом остался в собственности её дочери Ирины (по просьбе героини имя изменено).

Дом

У Нины Павловны двое детей — сын и дочь. Семья переехала в Слуцк в начале 1990-х. Сергей с матерью построили в Слуцке «трёшку», которая была записана на Нину Павловну. Потом мать подарила эту квартиру сыну. Дочь Ирина с мужем самостоятельно построили в Слуцке такую же квартиру.

Реклама

Дом в деревне Василинки Нина Павловна купила в 1995 году. Рядом с домом на участке матери Сергей построил себе гараж.

В 2008 году сын прописал мать уже в своей «трёшке». «Кур`еру» он рассказал, что поселил её у себя и прописал, чтобы легче было за ней ухаживать. Но сама Нина Павловна говорит, что жила всё время в Василинках. Просто сын с женой, у которых к тому времени уже было трое детей, получали ещё одну квартиру как многодетная семья. Маму они прописали к себе, чтобы не платить за лишние метры.

Дарственная

В 2012 году был заключён договор дарения, по которому дом в Василинках отошёл дочери Ирине.

Мать, сын и дочь рассказывают каждый свою историю, как это произошло.

Сама Нина Павловна описывает это так:

«Это была зима, был гололёд. Дочь приехала и попросила, чтобы я прописала её к себе в деревню, потому что у неё постоянные разногласия с её сыном и она боится остаться без жилья. Я отдала ей все документы на дом и поехала с ней куда-то. Она говорит: „Мама, посиди в коридоре“. И зашла в кабинет. Только когда нужна была моя подпись, меня позвали. Я не знала, что подписываю, мне ничего не объяснили. Документы так и остались у дочери. Уже позднее я узнала, что мы были у нотариуса».

Сергей повторяет версию матери. И говорит, что сестра переписала дом на себя «в сговоре с нотариусом».

Вот что рассказала дочь: «Брату мама подарила квартиру. Я это не оспаривала. Мне подарила дом. Мы это держали в тайне от брата. Она знала его реакцию, если он узнает. Она надеялась, что он узнает уже после её смерти, когда ничего не сможет изменить».

Нотариус вне подозрений

Нотариус, которая заключала договор дарения, уже на пенсии и живёт не в городе. Но её коллеги уверили нас, что она вне подозрений. И рассказали, что так люди часто оспаривают дарственную. Сначала дарят имущество, потом передумывают.

«Один мужчина, ещё не старый, подарил свою квартиру жене. Потом развёлся и стал встречаться с другой. Та женщина захотела квартиру себе. И мужчина стал оспаривать дарственную, — рассказали в нотариальной конторе. — Хотя мы всем объясняем, что дарственная — это навсегда, что человек уже не сможет вернуть себе имущество. Дееспособность человека, который подписывает договор, нотариус определяет во время беседы».

Нина Павловна подарила сыну и дочери всю недвижимость. У неё не осталось ничего.

Прописка

В 2014 году Нина Павловна выписалась от сына и снова прописалась в Василинках. Сын рассказывает, что мать переехала в деревню от него, когда уже могла за собой ухаживать после операции по установке кардиостимулятора.

Нина Павловна говорит, что после операции жила в Василинках, но платила за свой дом много, так как не была там прописана. И дочь предложила ей прописаться, чтобы меньше платить.

По словам Ирины, «в 2014 году мама платила за коммунальные как дачница — вдвойне. Когда брат с женой полностью оформили кредит на 2-комнатную квартиру, получили все дотации, они разрешили маме выписаться». Дочь прописала её в Василинках.

Инсульт

В 2017 году у Нины Павловны случился инсульт. Она упала и лежала возле включённой газовой плиты. На плите уже начала подгорать кастрюля, когда Нину Павловну пришла проведать соседка. Она выключила плиту, побежала домой, вызвала «скорую». Нину Павловну положили в больницу.

Сергей сказал, что его сестра ни разу не проведала мать в больнице, а в день инсульта уехала отдыхать с друзьями.

Ирина говорит, что из больницы «не вылезала», а вот её брат к матери не приходил.

Сама Нина Павловна сейчас рассказывает, что дочь пришла в больницу только на третий день и что ухаживала за ней плохо: «Придёт — и кофе пить бежит. Когда юшечки какой принесёт — и всё».

Нина Юхно. Фото: Екатерина Михайлова

После инсульта

Пока мать лежала в больнице, брат и сестра приехали в деревню. Тогда Сергей и узнал, что дом принадлежит Ирине.

«Я платила за электричество, которое в гараже накручивал мой брат. Я ему сказала: поставь счётчик. Он спросил, почему должен ставить. Потому что я, говорю, хозяйка дома», — рассказывает Ирина.

Сергей не поверил и спросил у матери. Она ответила: «Я никому ничего не дарила. Я её прописать хотела».
Нина Павловна узнала об этом разговоре и, выписавшись из больницы, пришла поговорить с дочерью, чтобы та «не вытворяла, не ругалась с братом».

Нина Павловна вспоминает: «Дочь прямо выкрикнула: „Ты не имеешь права тут жить, ты бомж, твоё место в престарелом доме“. Открыла двери: „Уходи отсюда“. Я за стенку бралась, вышла. Плохо стало».

Ирина рассказывает следующее: «Мать приходила ко мне после больницы три раза, говорила: „Доченька, прости меня, пожалуйста. Дом надо отдать Сергею“. Я сказала: не отдам. Попросила: не трогайте меня».

Сергей и его мать рассказывают, что Ирина приезжала в деревню, требовала либо освободить дом, либо отдать ей 8 тысяч долларов за дом и 4 тысячи долларов за гараж. Ирина это отрицает.

Нина Павловна с помощью адвоката подала заявление в суд о признании недействительным договора дарения.

Суды

Сергей говорит, что его сестра подкупила судью, дала ей тысячу долларов, поэтому та вынесла такое решение.

«Мама и брат говорят, что я подкупила всех: нотариуса, судью и почерковедческую экспертизу в Минске», — рассказывает Ирина.

Тяжба длилась полгода. Всё это время росла ненависть между родными людьми. Ирина говорит, что эти суды подорвали её здоровье, что мама, которую она любила, стала другим человеком. Она считает, что после инсульта мать была чрезмерно внушаема и что брат воспользовался этим состоянием.

Когда-то эта семья была дружная., но родные люди не смогли договориться о наследстве. Фото: Екатерина Михайлова

Что теперь

Нина Павловна по-прежнему живёт в доме в Василинках. Она боится, что дочь приедет и будет её выгонять. Нина Павловна всё время плачет. Сергей ухаживает за матерью и возит её к юристам. Они наняли нового адвоката и подали жалобу в Минский областной суд.

Ирина говорит, что никогда не выгоняла мать из дома и не собирается.

Почему всё так получилось

Сергей рассказывает, что Ирина всегда была «сама по себе». Его сестра говорит, что брат с детства «не любил проигрывать». Но добавляет, что до того, как он узнал про дарственную на дом, отношения у них в семье были хорошие. То же самое говорит и Нина Павловна.

Дом с гаражом, из-за которого родные люди стали чужими, по документам стоит около 6 тысяч долларов.

9 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Ольга
Ольга
15 мая 2018 10:57

Люди одумайтесь!!! Вы же брат с сестрой, у вас ещё жива мама, какое это счастье. Дайте ей дожить спокойно свои дни, порадоваться своими детьми. Уйдёт мама в мир иной, увы годы берут свое, тогда и бейтесь лбами. Идиоты.

Анонимус
Анонимус
15 мая 2018 13:36
Ответить на  Ольга

Одуматься нужно было еще раньше ее сыну, который это все начал и решил, что пока все у сестры и матери не заберет, не остановится. Очень интересно читать статью, когда знаешь обо всем досконально и ПРАВДУ. Статья ужасная, такое чувство, что писала дилетантка. Честно, на месте редакторов или тех, кто выпускал, вы наверное думали, что она произведет фурор, да не получилось, потому что кроме того, что писалось больше со слов «потерпевшей» стороны, где половина выдумана, надуманна либо придумана специально для суда, чтобы они поверили, так еще и описано комками, как будто кучу фраз просто вырывали из контекста, чтобы хоть как-то было похоже на единый рассказ.Была б моя воля и разрешение на то родственников действительно потерпевшей стороны, уже б давно написал опровержение… Подробнее »

Ольга
Ольга
15 мая 2018 14:42
Ответить на  Анонимус

Как бы там ни было, кто прав, кто виноват, но мир сошёл с ума.

Анонимус
Анонимус
16 мая 2018 18:10
Ответить на  Анонимус

не понравился отзыв о качестве статьи?

☭_СиМ_☭
☭_СиМ_☭
15 мая 2018 15:35

Ах дзеці-дзеці, дзе вас падзеці
Пачапляць на плоце, ці ўтапіць ў балоце
Матулю не шкадуеце, між сабой ваюеце
Што ж вы нарабілі, вы ж яе зганьбілі

Ольга
Ольга
15 мая 2018 16:17
Ответить на  ☭_СиМ_☭

Як дакладна напісана. Столькі сораму маці даводзіцца перажыць з такімі дзеткамі.

2015 was here
2015 was here
15 мая 2018 22:37

Их там всех квартирный вопрос и грех испортил.

infokurjer
infokurjer
16 мая 2018 14:18

Офтоп удалён