В слуцком парке собака укусила подростка

16
Будет ли работать в День ВДВ фонтан в слуцком парке
Реклама

В солнечный воскресный день я решил прогуляться по парку: посмотреть на новые аттракционы и на людей. С приходом весны в парке много гуляющих и, следовательно, много чего происходит. То, что я увидел там сегодня, меня заставило задуматься.

Двое парней сидели на лавочке у фонтана. Один был с собакой. Рослая такая, красивая овчарка. Она была в наморднике, и я ещё тогда про себя подумал: «Какой хозяин молодец». Намордник внушал какое-то доверие к собаке.

К парням подошли два друга и хотели поздороваться за руку, но не тут-то было. Собака восприняла это как нападение на хозяина, наверное, он слишком взмахнул рукой, и она кинулась на одного из парней. Намордник с ошейником слетели в один миг. Юноша успел отбежать метра на два, как овчарка прыгнула и укусила его за спину. Всё произошло настолько быстро, что не все сразу поняли, что случилось.

Реклама

Хозяин оттащил собаку, а покусанный парень сел возле фонтана. По его виду было понятно, что ему больно.

Все стояли и смотрели, пока один мужчина не подошёл к парню с собакой и не сделал замечание, чтобы тот уходил с парка со своим питомцем.

А ведь в парке гуляли дети… Да и участники случившегося — тоже дети. Получается, что даже собака в наморднике — не гарантия безопасности. Может, стоит запретить в парке выгул собак?

Реклама

16
Комментарии: будем признательны за ваши отзывы.

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Авторы комментариев
2015 was here

Хай не лезе. Хорошо что за спину, а не за задницу- сесть поесть было бы невозможно.

2015 was here

Собачьи укусы болезненны.

2015 was here

«Он ей, ваше благородие, в харю цыгаркой тыкал, а она не будь дура и цапни его за палец».

Dima

А выгул собак в парке запрещен. Представьте себе. Кому интересно читаем ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 4 июня 2001 г. № 834

Дмитрий

Выгул? А он ее выгуливал? Прежде чем что-то писать, внимательно почитайте и разберитесь в вопросе

☭_СиМ_☭

«…Выгул собак — временное нахождение собак, относящихся к животным-компаньонам, в присутствии их владельцев либо лиц, их заменяющих, на открытом воздухе вне мест постоянного содержания этих собак в целях удовлетворения их физиологических потребностей и гармоничного развития…»Или ты считаешь, как в том анекдоте: «Сокамерник на соседа, который топчется по камере взад-вперед: «Ты думаешь, что если ты ходишь, то ты не сидишь?»)))Вывел из места постоянного содержания, фактически уже выгул. А в постановлении даже не о выгуле речь5. Владельцам собак, кошек запрещается:5.1. приводить собак, кошек в магазины, на предприятия общественного питания и бытового обслуживания населения, в школы и детские дошкольные учреждения, в общественные здания, парки, скверы, на стадионы, рынки, а также на животноводческие фермы*;5.2. выгуливать собак на придомовых территориях;5.3. содержать незарегистрированных животных.… Какие тут ещё могут быть оправдания. В любом случае 100% вина хозяина. Плохо подобрал намордник.… Подробнее »

Дмитрий

Гляжу в книгу — вижу фигу…
Просто вы не очень-то сталкивались с этой проблемой. Так вот… Поясню проще… Если ты просто идёшь с собакой даже по парку на поводке и в наморднике — это расценивается как следование к месту выгула. Так можно идти где угодно. А он вообще сидел. И собака рядом сидела. Какой нахрен выгул?)))) Вот если бы он сидел на лавочке, а собака где-то за ней на зелёнке паслась — это да, другой вопрос.
А вообще, тут предъявить хватает за что. Намордник явно не был закреплён, следуя к месту выгула должен быть короткий поводок и намордник. На лицо нарушение.
Но ни о каком выгуле речи не идёт.

☭_СиМ_☭

Спрошу проще: ты дурак или притворяешься? Не в обиду))) Понятно, что хочется отстоять свою правоту)) Пока ничего не случилось, можешь козырять терминами, как тебе нравится. Но при происшествии все будет расцениваться с точки зрения закона. Так само нахождение в парке уже под запретом, сидишь ты там с собакой или ведешь на коротком поводке (в п. 5.1. действительно ни о каком выгуле речь не идет). Вывел ты свою собаку за забор или из квартиры — следуешь к месту выгула, а если она по дороге навалила кучу, значит уже выгуливаешь))) Как-то так. Так что судье будешь терминологию объяснять, если что))) Кстати я сам собачник, так что малость в теме 😉

Дмитрий

Ну, видимо, дурак тут вы… И ни черта не в теме. Так вот, повторюсь в сотый раз. Судья вот именно за пункт 5.1 и зацепится, что вообще в парк нельзя приводить. Но, я говорил о выгуле собаки, т.к. человек о выгуле написал. Но люди совсем не понимают разницу между выгулом собаки и следованием к месту выгула. Т.к. когда я иду с собакой по городу просто по улице в наморднике и на коротком поводке — это не есть выгул. Т.к. в местах выгула собак разрешается снять намордник и отпустить с поводка. И при происшествии уже будет рассматриваться ситуация. А так, у нас нет чёткого термина, по выгулу. Но то, что есть в России, к примеру, тупой бред. Справление физиологических потребностей — этот пункт может сказать о том, что выгул начался от дома…Понятия выгул и следование к месту выгула — у нас очень… Подробнее »

☭_СиМ_☭

Я ему в шутку, а он оскорблять. Молодой, горячий, понятное дело)). Сам сказал, что всё размыто, а пытаешься что-то доказать. Пока в законе четко не пропишут, каждый будет трактовать, как ему удобно. И более, чем уверен, что трактовка судьи будет более весомой. А у нас специализированных мест выгула вообще не знаю и по-твоему получается у нас вообще не выгуливают, а следуют, следуют, следуют, не находят этого места и довольные приходят домой)))

Дмитрий

)))Блин…я вам объясняю те термины, которыми будет судья руководствоваться. А места для выгула, по тому же закону, надо узнавать у местного ЖКХ… А вообще, ситуация сейчас такая, что есть места, где запрещено появляться, в остальных местах на это закрывают пока глаза, т.к. чаще всего их даже в Минске почти нет, либо есть площадка 10 на 10 с непонятными горками, преградой и змейкой. И всё, и это в лучшем случае! Сейчас все это понимают и закрывают глаза, главное, чтобы убирали. Но, есть одно но) Если собака что-то натворит — будет оооочень трудно доказать в суде, что мне до ближайшего места выгула идти 4км…

☭_СиМ_☭

А я тебе про что)). Теория и практика по нашему законодательству вещи зачастую мало совпадаемые. А судья будет руководствоваться терминами, прописанными в НПА. А если их нет, то на своё усмотрение, руководствуясь опытом и судебной практикой. Как-то так 😉 За 4 км борзая с хаски «выгулются» так, что домой «следовать» будут с удовольствием)))

ерш

Молодец правильно подчеркнул.

Мля!

Если тебя укусила собака, то укуси и ты ее. А потом укуси хозяина этой собаки. И вы квиты.

2015 was here

Автор тут наворотил так что выходит владелец собаки вообще монстр. Но на ситуацию можно посмотреть с другой стороны. Укушенный юноша не будь укушенным мог познакомится с не очень хорошей девушкой-двоечницей и разносчицей ЗПП. Соединившись с ней он мог нечаянно стать отцом и жениться на ней. И его жизнь бы пошла наперекосяк. Прощай учеба, мечты, надежды. Он мог бы спиться и превратиться в бомжа… А если собака его укусила встреча не состоялась и впоследствии юноша стал бы способным человеком изобрел бы вакцину от гриппа, стал бы нейрохирургом, изобретателемновейшего белорусского дрона или автомобиля на дешёвом топливе и прославил Беларусь.

2015 was here

Если 1 раз в 5 лет овчарка укусит акселерата так уже и с безобидным иорком в парк войти нельзя? Запретить он хочет.