Вы нам звонили. Ворота раздора

5
ПРОБ­ЛЕМА. Анатолий Лавриненко, житель дома № 19 по улице Копыльской, переживает, что не сможет привезти торф и дрова на зиму. Въезд во двор перекрыт глухим забором. Фото: Евгений Гладин
ПРОБ­ЛЕМА. Анатолий Лавриненко, житель дома № 19 по улице Копыльской, переживает, что не сможет привезти торф и дрова на зиму. Въезд во двор перекрыт глухим забором. Фото: Евгений Гладин

Три года назад на улице Копыльской развернулась стройка. Коробка в три этажа выросла быстро. Но вот уже год, как строительство свернулось. И жители домов № 17 и № 19 по улице Копыльской стали требовать благоустройства территории.

«Когда стройка только начиналась, застройщик Елена Гудова прошлась по квартирам наших бараков и попросила жильцов разрешить ей снести на время ворота, чтобы транспорту удобнее было возить стройматериалы через наш двор. Мы не возражали. Взамен она пообещала по окончании стройки благоустроить территорию, восстановить ворота, — рассказывает Анатолий Лавриненко, житель квартиры № 1 дома № 19. — Строительство год назад остановилось, а мусор и хлам остался. Мы попросили Елену хотя бы восстановить ворота. И четыре недели назад их „восстановили“ — поставили глухой забор. Теперь в наш двор нет въезда. А как привезти торф и дрова на зиму? Куда их выгрузить — на проезжую часть улицы Копыльской? Во всех квартирах печное отопление. В некоторых живут пожилые люди и инвалиды. Что нам делать, даже не представляем».

170721_vorota1
Стрелка указывает на участок, где перекрыт проезд. Фото: Евгений Гладин
Застройщик Елена Гудова в разговоре с корреспондентом «Кур'ера» говорит, что её прямой вины в сложившейся ситуации нет. «Я заключила договор на строительство здания с ПМК-226. Скорее всего, во время подвоза стройматериалов старые ворота сломались. Помню, что они были в очень плохом состоянии, — рассказывает собеседница. — По окончании строительства жильцы домов позвонили мне и попросили восстановить ограждение. Я снова обратилась в ПМК и передала пожелание жителей. Буквально через день там был установлен забор. По-видимому, жильцов он не устроил. Они хотели распашные ворота».

Реклама

Антон Урбан, директор ДУП «ПМК-226» УП «Минск­облсельстрой», в беседе с «Кур'ером» отмечает, что не видит проблемы с новым забором на Копыльской.

«Пролёт забора всего 6 метров. Приехала машина с торфом, сняли пролёт, отнесли в сторону, потом назад установили, — говорит собеседник. — Торф, дрова один раз в год привозят. Неужели это такая проблема впустить во двор машину?»

Есть и другая сторона вопроса. Финансовая. «Работа и материалы стоят денег. Новый забор наше предприятие установило бесплатно — мы пошли навстречу райисполкому и жителям, — отмечает Антон Урбан. — Если новые ворота будут оплачены — неважно, жителями или застройщиком, — мы на следующий же день их оборудуем».

Пётр Тихоненко, начальник отдела архитектуры и строительства Слуцкого райисполкома, считает, что установленный забор соответствует нормативам и не нарушает общий вид улицы. «Если жители домов считают, что застройщик не выполнил своих обязательств, то они могут обратиться в суд и там решить спор», — советует он.

5 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
2015 was here
2015 was here
24 июля 2017 11:06

Пусть к слуцким геям обратятся за помощью.

За справедливость!
За справедливость!
24 июля 2017 12:01
Ответить на  2015 was here

А куда был звонок?

2015 was here
2015 was here
24 июля 2017 19:06
Ответить на  За справедливость!

Во «Времечко» наверное.

2015 was here
2015 was here
24 июля 2017 19:07

И реклама ворот под статьей… откатные, распашные, роллетные, секционные ворота.

☭_СиМ_☭
☭_СиМ_☭
24 июля 2017 19:42
Ответить на  2015 was here

Пускай Гудова и закажет)))