Крамольные мысли: о социализме и коммунистах

45

Социализм в СССР похоронили его идеологи — большевики и коммунисты. И это сущая правда. А некоторые страны «загнивающего капитализма» уже давно построили социализм у себя. Без идеологов. Я понимаю, что своим заявлением осознанно и вполне ожидаемо вызову огонь на себя. Отобьёмся и выстоим — в спорах рождается истина.

Я по свету немало хаживал

Чтобы не быть голословным, придётся вкратце раскрыть свою биографию. Родился в сентябре 1941 года в деревне Вынисцы (тогда Греского района). К тому времени Беларусь была уже оккупирована немецкими захватчиками. Выжили.

Реклама

В 1958 году окончил Грескую среднюю школу, затем два года строил ЛЭП-500 на юге республики и три года работал проходчиком на шахте 2/7 в горняцком посёлке Лидиевка (теперь лежит в руинах) на Донбассе. В 1963 году случайно поступил на очное отделение геологического факультета Киевского университета, который вполне успешно окончил в 1968 году. И пошло-поехало.

Больше 25 лет романтика и специфика профессии мотали меня по бескрайним просторам канувшего в Лету Советского Союза: Камчатка, Сахалин, Калыма, весь Дальний Восток, Якутия, Забайкалье, Ангара и Полярный Урал, Крым и Карпаты — везде топтал я землю в поисках спрятанных в её недрах полезных ископаемых. Отдельные рудопроявления, в том числе и перспективные, находил. Но в промышленную разработку, насколько мне известно, ни одно из них до сих пор так и не вовлечено. Не повезло — бывает!

В 1978 году заочно получил профессию горного инженера-экономиста в Иркутском институте народного хозяйства. С головой дружил, обладал явными лидерскими качествами, но выше начальника геологической партии и старшего научного сотрудника по служебной лестнице не поднимался. Карьеристом не был, тем не менее, постоянно находясь в резерве кадров на замещение вышестоящих руководителей, подобного предложения я так и не получил. Виновником тому, как мне однажды пояснил один вышестоящий руководитель, оказался мой родной отец — политзаключённый. Попав в послевоенное время в круговерть поиска и наказания предателей и врагов советской власти, он 10 лет строил Ангарск, потом был реабилитирован, но я почему-то так и остался сыном политзаключённого.

Распад СССР настиг меня с семьёй в Молдове. Не республика, а цветущий сад, и жить бы в нём до скончания предназначенных дней. Но так не сталось. В республике, более чем наполовину заселённой русскоязычным населением, в полную силу проявились националистические настроения и соответствующие негативные явления. Экономика замерла, сельское хозяйство затоварилось. И только идеология исключительности молдаван и их генетическом родстве с румынами проявилась сверх всякой разумной меры. Стало совсем неуютно в благодатном от природы крае. И пришлось, как говорится, несолоно хлебавши возвращаться в родные пенаты на историческую родину — в Беларусь.

Здесь нас встретили тоже без распростёртых объятий. Являясь коренным белорусом и имея законное право вместе с семьёй получить белорусское гражданство, нам пришлось немало помыкаться по чиновничьим кабинетам. В результате вот уже 20 лет, пребывая на исторической родине в качестве иностранцев (граждан Молдовы), имеем правовой статус «вид на жительство». Чтобы получить белорусский паспорт, надо было предварительно вый­ти из молдавского гражданства (а эта процедура оценивается как минимум в 300 евро на человека и длится около года). Потом, заимев белорусский паспорт, можно было восстановиться в молдавском гражданстве, то есть иметь двойное гражданство. Вот такая труднообъяснимая карусель и бюрократические заморочки.

170303_kramolnye_mysli_02

Кто похоронил социализм

А теперь изложим отдельные крамольные мысли, которые непременно посещают думающего, неравнодушного человека, объективно созерцающего жизнь нашу грешную в прошлом, настоящем и ближайшем будущем. И начнём с эпохального события 20 века: возникновения и исчезновения социализма и его главного носителя — СССР.

Социализм в СССР похоронили его идеологи — большевики и коммунисты. И это сущая правда. Лучшими умами вынашивалась и создавалась прекрасная идея построения справедливого общества на Земле, впитавшая в себя христианские заповеди и все прогрессивные постулаты других религиозных направлений и философских учений. Волею судеб реализовывать теорию социализма на практике первым выпало русским большевикам и их наследникам — коммунистам. А они её дискредитировали и благополучно похоронили.

Идеологи построения общества добра и справедливости сами оказались не готовы следовать этим непременным принципам. Коммунистическая номенклатурная камарилья для себя устраивала коммунизм за кремлёвской стеной, в обкомовских и райкомовских кабинетах, а народ прозябал в нищете и бездуховности. Кто из руководителей партии соблюдал моральный кодекс строителя коммунизма? Или он сочинялся для других?

Великий «перестройщик» Горбачёв М.С. в то время, когда горемычный советский народ толпился сутками у пустых прилавков в поисках хоть какого-то пропитания, самолётами возил голубой мрамор для генсековских дач на черноморском побережье. Или это неправда?

Что потеряли и чего достигли

Впрочем, хватит патетики. Может, коммунисты вовсе и не виноваты в крахе социализма?

Просто человечество на современном этапе своего развития ещё не созрело для построения подобного общества. Хотя во многих странах так называемого капиталистического способа производства социалистические принципы распределения и общежития функционируют давно и успешно. Парадокс?

Возглавляющий ком­мунистов России Г. А. Зюганов не устаёт утверждать, что большевики за 70 лет превратили Российскую империю в мощную сверхдержаву. Только сверхдержавность её проявилась в уродливом развитии устрашающего ядерного оружия да освоении космоса.

По всем остальным направлениям — полный провал. Обладая богатейшей природно-сырьевой базой, страна не смогла составить достойной конкуренции развитым странам ни в промышленности, ни в сельскохозяйственном производстве.

Это при том, что в начале 20-го века экономика России пребывала в числе пяти сильнейших в мире и показывала высокие темпы развития. Где бы она оказалась сейчас, не случись переворота большевиков, наглядно показывает пример Финляндии. Отсталая окраина царской России, небогатая природными ресурсами северная страна за 70 лет превратилась в державу с высочайшим уровнем производства и качеством жизни населения.

А большевики с коммунистами всё экспериментировали: над природой, здравым смыслом и народом.

Жалко народ

Насильственная сталинская коллективизация раскрестьянила село, уничтожила её лучшие кадры, узаконила подневольный труд. Индустриализация стоила многих и многих жизней: все эти «беломорканалы и «днепрогэсы» сооружены на костях заключённых.

Социалистические методы хозяйствования (научное планирование и нормирование, хозяйственный расчёт и самоокупаемость, оплата труда в соответствии с его количеством и качеством) больше декларировались, чем практиковались. Планирование велось от достигнутого уровня, в котором существенную долю составляли приписки, процветала показуха. Уравниловка в оплате труда убивала всякие стимулы к производительной, честной работе.

Что, всё так плохо? Ведь были бесплатные жильё, образование, здравоохранение. Были, но не бесплатные. Эти сферы финансировались из бюджета, который, как известно, формируется за счёт каждого работающего.

А вот при делёжке этого общего пирога участвовали преимущественно власть имущие. Им доставалось лучшее жильё, кремлёвские пайки и спецобслуживание в лучших мед­учреждениях. Простому люду доставалось то, что оставалось. А оставалось мало. Ведь значительные финансовые средства безвозвратно направлялись в зарубежье для финансирования мировой социалистической революции.

До слёз жалко простой советский народ. Плохая ему досталась доля. Тяжкие испытания пришлось пережить ему в 20-е столетие.

С другой стороны, каждый народ — кузнец своей судьбы. Венгры, чехи, поляки активно сопротивлялись социалистическим «преобразованиям», а мы в основной массе отмалчивались, терпеливо ожидая светлого будущего.

И только когда открылся железный занавес и наш человек увидел воочию западную цивилизацию, пришло осознание, что можно жить достойно и без строительства мифического общества всеобщего благоденствия.

Коммунисты! Наберитесь мужества, попросите прощения у многострадального народа и самораспуститесь! Социализм в традиционной советской интерпретации не имеет перспектив.


В редакцию газеты «Кур'ер» пришло письмо, автор которого, Алесь Выниский, житель одной из деревень Слуцкого района, предложил нам создать рубрику под названием «Крамольные мысли». На такой дискуссионной площадке читатели смогли бы обсуждать злободневные темы из нашей повседневной жизни и истории. В качестве первой публикации в рубрике автор предложил свои первые «крамольные мысли», которые изложены выше.

Ваше мнение по поднятой теме ждём на почту «Кур'ера»: info@kurjer.info или в комментариях к публикации.

45 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
2015 was here
2015 was here
5 марта 2017 17:33

Коммунистическая идеология давно рухнула, но номенклатура со своими привелегиями осталась. Она благополучно доработала до пенсии, местами прихватив госсобственность. Не только номенклатура, но и разные беспартийные проходимцы которые и при СССР были дельцами. Каким образом Вершок приватизировал ВЕСНУ? Про него ходили байки, что он якобы копил валюту будучи матросом в загранплаваньях. Каким образом ликвидировали детское кафе в парке?.А котеджи во время гиперинфляции и прочее жильё?.Но это в Слуцке, а в РФ каким образом зять ельцина прихватил в собственность союзный Аэрофлот? Коммунистов следует разделить на 2 категории: одни строили коммунизм как порядочные люди, другие устраивали только своё собственное благополучие. Точно также и беспартийные: одни ходили на демонстрации и занимались аферами и за взятки предприимчиво прихватывали госсобственность, другие надеялись на справедливость и ничего не имели честно трудясь.… Подробнее »

За справедливость!
За справедливость!
5 марта 2017 17:56

Констатацию фактов вижу. Путей решения не увидел в материале. Все мы горазды фактами рассыпать. Но что делать? Нет ответа. Сформировалась система. Попав во власть напрочь забываются чаяния о народе. Убери одного, придёт другой. Такой же. Убери всю верхушку — придёт точно такая же. На постсоветском пространстве другого пока не будет. Примеры всем известны. Забота только о себе. В принципе, во всем мире так. Всё зависит от того, на сколько жадны власть имущие. Западные воротилы бизнеса имеют более длинную историю и опыт, поэтому дают возможность жить работягам лучше наших. Да и воруют у них поменьше… Всегда вспоминаю начало сериала «Петр 1», где он спрашивает почему немцы не воруют, а русские воруют и не получает ответа…

Генадзь
Генадзь
5 марта 2017 19:44
Ответить на  За справедливость!

Западные воротилы бизнеса вряд ли честнее. Именно про них писал Маркс, что ради четырёхратной прибыли они пойдут на любое преступление, включая и убийства. Просто там буржуазия начала требовать права пятьсот лет тому, ну и за эти пять сотен лет они смогли отладить некие схемы, создать некие институты, которые контролируют и крупный бизнес, и власть. Опять же мораль, т. е. надзаконные способы контроля, за пятьсот лет отточили. А у нас то воюем, то революции, то перестройки, то разворовываем госсобственность — все времени нет на обустройство:)
Не скажу за коммунистов, но вот в комсомольские вожди более менее высокого уровня пробивались только те, кто использовал комсомол для личных целей. Они так легко перекрашиваются в любой цвет по необходимости. Знаю таких .

За справедливость!
За справедливость!
5 марта 2017 21:11
Ответить на  Генадзь

В прошлые времена нельзя было стать чиновником у коммунистов не пройдя школу чиновников комсомола. Для этого (по подобию) и был сделан БРСМ, но уровень последнего, конечно, не тот. Хотя многие нынешние чиновники имеют за спиной этот молодёжный институт.
Что касается перекрашивания, то знаю многих ушедших на пенсию и «запевших» по другому. Кстати, если почитать биографию любого оппозиционера, увидим, что это бывший чиновник, коммунист или комсомолец:)))

Генадзь
Генадзь
5 марта 2017 21:55
Ответить на  За справедливость!

Так оно может и не плохо, что вот была «кузница кадров». По большому счету все партии в государствах, где существует реальная партийная система, являются «кузницами кадров» для власти разных уровней. Но комсомол не был тем, чем заявлялся. Вот я вступил в комсомол не потому, что вот, в 14 лет надо, а я был убежден — это организация формирует строителя коммунизма, через эту организацию молодые люди могут влиять на решения партии и правительства в той, или иной мере. Первый конфликт в техникуме. И ладно бы на совесть давили через комсомол, а то ведь запугивали, давили именно, как организация подавления воли. В военном выступил с дуру на комсомольском собрании. И, главное, замполит факультета сам же кричал-требовал — вы же молодежь, будущие командиры, чего спите на собраниях ,= что, сказать нечего. Ну сказал. И ведь… Подробнее »

Kron
Kron
5 марта 2017 22:23
Ответить на  Генадзь

ЧЧВ были, ЧЧВ и будем. Сплотиться можно только перед чем-то серьезным — война, революция, погодное ненастье, техногенная катастрофа, но не повседневная жизнь. Снимайте розовые очки.

Генадзь
Генадзь
6 марта 2017 10:20
Ответить на  Kron

Если снять розовые очки, то наша жизнь вообще дерьмо. Без мечты нельзя в этой жизни жить. А еще желательно и цель иметь достойную.

За справедливость!
За справедливость!
5 марта 2017 22:25
Ответить на  Генадзь

Зря сознался на счет подсадки:))))))
Что касается общественных объединений, профсоюзов и партий, то я давно понял, что в них надо состоять ровно столько, пока они для тебя что-то делают. А просто платить взносы, чтобы кто-то на них отдыхал и бухал — это только дураки так делают. Например, партия для карьеры, а профсоюз для путёвок в санаторий. Опять же если в РК, ОК или ЦК, то всякие халявные конгрессы, семинары, съезды и прочие форумы, которые больше для развлекухи. В былые времена бывал на дискотеках, где Песняры вживую пели! :)))))))))

Генадзь
Генадзь
6 марта 2017 10:16
Ответить на  За справедливость!

Да, но все же у комсомола, на мой взгляд, должна была быть иная цель. Комсомол должен был, на мой взгляд, не ломать молодых, не первращать личности в членов, а как раз развивать лучшее в молодых людях «пока свободою горим, пока сердца для чести живы» Старикам где тепло, там и родина:)) А молодые жаждут перемен, реализовать себя в деятельности. А комсомол просто сгонял всех в стадо, эдаким электропастухом был. Кто уперто лез на ограждение, отбилвался от стада — того ломали через колено. Потому, при всем моем уважении к обозначеной идее комсомола, в реальности она была говеная организация — антимарксисткая, антигуманная, антисвободная — кандалы, а не организация.

За справедливость!
За справедливость!
6 марта 2017 11:08
Ответить на  Генадзь

Цель любой организации (будь то партия или церковь — всё равно) — пасти стадо и стричь шерсть или молоко доить. Иногда часть стада пускают под нож. Покорность — это важная часть управления стадом. Непослушного барана режут. Конечно личность уничтожается. С другой стороны дай волю! Порядка не будет. Пастух нужен по любому, иначе — анархия. Вопрос в том, как крепко он держит за горло.

Генадзь
Генадзь
6 марта 2017 14:28
Ответить на  За справедливость!

Не, ну, допустим. есть объединения, скажем, вейперов, или хиппи. Опять же те же анархисты — у них нет желания стричь .или властвовать, даже утверждение «руководитель, скажем, бобруйских анархистов» бессмысленно. Да, анархия — утопия в ближейшие лет сто так точно. Но вот в США во времена Великой депрессии анархистов насчитывалось миллионы, они легко выводили на демонстрации сотни тысяч человек - да большевики до 17 просто мелкая секта в сравнении с ними. И власть поняла — если не навести порядка в экономике и в соблюдении законов, особенно властью!, то будет трындец. И навели. А бардак там был знатный. покруче, чем в России 90х. Т.е. анархия возможно и утопия. но стремиться к ней нужно. Кстати, если интересно, зайдите на ресурсы анархистов и пообщайтесь с ними — и они на примерах докажут, что анархия — мать порядка:)) И,… Подробнее »

За справедливость!
За справедливость!
6 марта 2017 18:57
Ответить на  Генадзь

Главный всегда есть. Даже если вдвоем решили «сообразить» кто-то будет верховодить, а кто-то резать колбасу и мыть посуду. Бывает, правда, поножовщина, если не договорились:)))))))))

Генадзь
Генадзь
7 марта 2017 00:14
Ответить на  За справедливость!

Ну да, даже у меня в семье так — я думаю, что я главный, а жена — что она. До поножевщины не доходит, но скандалы знатные бывают. Демократия, чё?:)))

ingenegr
ingenegr
6 марта 2017 08:21
Ответить на  Генадзь

Какая идея появилась 500 лет назад? И что это повлекло за собой?

Генадзь
Генадзь
6 марта 2017 10:09
Ответить на  ingenegr

Ну, как и писал, в Европе окрепла буржуазия. И это не банкиры и олигархи, которые и до того откупались от власти, а именно то, что называют мелким бизнесом. Середина 16в — революция в Нидерландах. А ведь лет сто зрели условия для нее, так сказать класс. Через сто лет — революция в Англии. Да, во главе английской революции стояли мелкие, но «обуржуеные» дворяне, Да, там Карл возомнил себя богом на земле и перестал слушать парламент. Но, все же, возникла движущая сила революции — мелкая буржуазия. Против монархов в Англии дворяне, горожане и фермеры воевали еще со времен Иоана Безземельного, но здесь уже была буржуазия — класс, осознававший свою силу, с одной стороны, с другой не имеющий возможности влиять на политику через связи среди придворных аристократов, потому нуждающихся в понятных, справедливых и обязательных… Подробнее »

ingenegr
ingenegr
6 марта 2017 10:46
Ответить на  Генадзь

Все же идеи Реформации поставил бы во главу. Идею демократизации церкви. А после: революции, унии и войны. Демократия возможна в обществе равноправном, что не возможно. Члены которого имеют общую цель и одинаковый уровень образования, воспитания. Это тоже невозможно. В человеческом обществе демократия — утопия.

Генадзь
Генадзь
6 марта 2017 14:19
Ответить на  ingenegr

Да, современные ученые ставят на первое место Реформацию, тем более, что в глубокорелигиозном обществе через религию проводить реформы много легче. Но марксисты ставят на первое место возникновение буржуазии. Наверное эти условия равнозначны — мелкий буржуа полностью отвечает за свое дело, за свою жизнь и жизнь своей семьи, за будущее. Он мыслит иначе, он вынужден просчитывать на перед. Да, можно сказать, что и руководитель крупного бизнеса еще больше ответственен, но он один из десяти тысяч, а буржуа тогда были один из десяти. К тому же крупный бизнес имеет возможность через связи, взятки влиять на власть, а мелкому нужен закон. Крупный бизнес руководит опосредственно-для него подчиненные — это просто статистика — мы же переживаем очень сильно смерть знкаомого нам человека, а статистические миллионы… Т. е. все же буржуа — это другой… Подробнее »

ingenegr
ingenegr
6 марта 2017 15:29
Ответить на  Генадзь

«Демократия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.» Сегодня «определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
Народ является единственно легитимным источником власти
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов» Дальше бла-бла-бла)))
Ну и вообще, что первично: слово (мысль) или дело? идеология или материальное воплощение идей?

За справедливость!
За справедливость!
6 марта 2017 18:58
Ответить на  ingenegr

Прекратите задавать такие вопросы!

Генадзь
Генадзь
7 марта 2017 00:09
Ответить на  ingenegr

Не, ну Вы, ingenegr, привели схематичный принцип действия демократии. Это как описать современный двигатель — коленвал-поршня, шатун, два окошка- впускной и выпускной, карбюратор, трамплер. бабина, магнето — всё! Но современные двигатели устроены иначе, сложнее, да?Раз в четыре-пять лет вбросить бумажку в урну — это уже не демократия. Да и изначально это не было демократией. Это и разделение ветвей власити. Вот Трамп-трамп — а его судья раз. и обул — у нас, или в России это и представить сложно. Или сенат — раз -и обул. Да? а у нас в, что в НС, что в СР — только по назначению. Это разве демократия? Опять же — те же приемы депутатов, те же приемы в комиссиях — это для того, чтобы народ мог указывать на недостатки и менять законы — т. е. управлять государством. Я, когда ехал первый раз… Подробнее »

ingenegr
ingenegr
7 марта 2017 07:16
Ответить на  Генадзь

Хороший пример про пчел. Нет семьи без матки и без трутня. И демократии нет. А семья растет и процветает, если каждый делает свое дело честно. Цель у всех одна — сохранить вид. И если нарушаются законы, то либо нарушителя убивают, либо семья погибает.Ну возникли проблемы у западных фермеров — санкции против России. Куда их послали?))) Ну «обули» Трампа. Это волеизъявление граждан? Нет. Большинство из них даже не подозревает: кто такой Трамп и Клинтон. Их интересует бесплатный гамбургер. И без разницы: как он его получит. Это цель демократии? Чтобы люди отвыкли думать? Даже в маршрутке.))) А думать нужно. Семь раз отмерь. Отрезать всегда успеешь. Вы же не рушите теплицу, не подумав: как будете строить новую? Или старую модернизировать? Или чем эта модернизация закончится? Может… Подробнее »

Генадзь
Генадзь
7 марта 2017 11:02
Ответить на  ingenegr

Но даже пчелы меняют маток. И у них происходит нечто вроде «честных выборов». Семья вскармливает молодых маток и они начинают убивать друг друга, пока не останется самая сильная. Будет это старая — значит так тому и быть. Но в борьбу не вмешиваются ни няньки-кормилицы матки, ни солдаты-охранники. Т.к. даже пчелы знают, что от энергичности и трудоспособности (плодовитости,), здоровья матки зависит будущее всей семьи. А трутнев тех вообще, когда они перестают выполнять свою работу, выбрасывают из улья. Фермерам в 2014 дали компенсацию. Нашим, или российским выделили бы? Российским еще бы выделили, но дошла бы ли она до них? А уже в 2015 импорт сельхозпродукции из ЕС даже вырос — не знаю как, может через Беларусь, но чиновники работали:))Вообще, когда мы смотрим на бузу европейских фермеров, то большинство думает, что там феремеры страдают от бедности,… Подробнее »

ingenegr
ingenegr
7 марта 2017 12:18
Ответить на  Генадзь

Хороший пример про пчел.))) Кесарю кесарево.
Представьте обвал нерегулируемой экономики, если зарубежным фермерам дадут свободу перепроизводства продукции. Нужна ли здесь демократия или анархия?
Объективно ли будет мнение 75% по вопросам, на которые они не могут дать ответа в силу своей подготовки. Нужна ли здесь демократия?
Судя по комментариям, Генадзь, Вы ведете активную жизнь. Занимаетесь результативно любимым делом. Имеете уважение среди коллег и домочадцев. Материальной нужды не испытываете. Какова Ваша цель?. Получить более широкое признание? Больше доход? В таком случае Вы хотите утешить свою гордыню. Накормить весь мир? Это Вам не подвластно.
Что касается современных «учений"(вбивают в головы). Здесь соглашусь. Не то нашим и не нашим детям вбивают в головы. Не только хлебом насущным жив человек.)))
А слово? Давайте в обывательском использовании рассмотрим слово «честь».

Генадзь
Генадзь
7 марта 2017 13:54
Ответить на  ingenegr

Речь у европейских фермеров не о регулируемсти — с этим они и сами согласны. Даже вот наши отставники, кто служил в ГДР (не ФРГ) смеялись с немецких фермеров — у них красное поле от помидоров, а они его запахивают, перед этим предложив советским воякам, ибо немцы сами не пойдут на поле, не порядок это, собрать сколько нужно. А немец не дурак — он вырастил сколько нужно, сдал столько и по той цене, что ему это выгодно, получил прибыль, запахал лишнее. Но здесь речь идет о том, что ЕС указывает — что выращивать, а что нет, выживать тебе, или сдохнуть (компенсации у них такие, что многие предпочитают уйти из фермерства) и т. д. Вот в Германии лет 15 тому закидывали помидорами и огурцами министра сельского хозяйства, потому, что он согласился с евробюрократами, что эти… Подробнее »

ingenegr
ingenegr
7 марта 2017 14:27
Ответить на  Генадзь

" ЕС указывает — что выращивать, а что нет, выживать тебе, или сдохнуть ««не все было плохо в СССР, просто мы лучшее там оставили, а говно с собой прихватили""Дайте мне достойно жить» «это то, что у нас есть от Бога и отличает нас от животных». «счастье приносит только творческий труд, труд на благо общества и улучшение себя». «мы даже не знаем — чего хочем сами,»
Сами ответите ?)))

Генадзь
Генадзь
7 марта 2017 16:53
Ответить на  ingenegr

Знаете, чем отличается невротик от психотика?
Псих считает, что дважды два = равняется пяти и вполне доволен этим.
А человек с неврозом точно знает, что дважды два = четырем, но его это раздражает:))

2015 was here
2015 was here
9 марта 2017 18:26
Ответить на  Генадзь

Это какой то социалдарвинизм.

Генадзь
Генадзь
9 марта 2017 19:37
Ответить на  2015 was here

Модернист есть. Ленинец-Буддист — есть. Пущай будет и соцалдарвинист:))

Мама Киндера
Мама Киндера
5 марта 2017 22:26

Мы в Беларуси и живём в той системе. Те же приписки, галочки и идеология, которая хоть и рухнула, но конкретно, наши слуцкие идеологи успешно «унавоживают» рассаду старой знакомой идеологии, слегка модифицированной на новый лад.
Нет смысла разводить демагогию. Грубо говоря, половина народа приверженцы сэсэсэра, другая половина — их оппоненты. У каждого своя правда.
Выход я вижу только один. Смена поколений. Когда не останется даже восьмидесятников. Когда придут к власти дети 90-ых, свободных от системы (ровесники Алины Нагорной). Именно они способны что-то изменить в политике. А вот дети 2000-ых уже зомбированные. Их успешно запихивают обратно в нужную систему. Наша школа: октябрята-пионеры-брсм, подписка Зорьки/Юного спасателя, сбор макулатуры, рейтинги учеников и классов, грамоты-значки, согласие с учителем по всем пунктам; а за всем этим унижение и уничтожение личности, воспитание покорных…

2015 was here
2015 was here
5 марта 2017 23:44
Ответить на  Мама Киндера

Дети 90х стоят в очереди пока не ушли из жизни их родители. за ними поколение нагорной. Пока их очередь подойдет они создадут семьи, получат, образование, родят детей и на все революции им будет глубоко начхать, а там уже не до глупостей станет потому что нужно будет выживать и детей устраивать. Это только Лябедька или Северинец"не расстанусь с комсомолом-буду вечно молодым"

ingenegr
ingenegr
6 марта 2017 15:36
Ответить на  2015 was here

Эх, не хватает Моисея!)))Поводил бы по пустыне, смотришь, и часть проблем бы отпала.)))

Fak
Fak
6 марта 2017 07:24
Ответить на  Мама Киндера

Вот только не надо ля ля про своё покаление. Алина тоже с падпiснымi аркушамi химичила, её же кто-то на это «унавожил». Например Зинаида Вячеславовна с одинаковым рвением скакала как за комсомол, так и сейчас против него, а она, между прочим, родом из пятидесятых.

Александр
Александр
5 марта 2017 23:54

Прочитав, слеза скатилось. Какой бедненький автор — на старости только и прозрел, а сегодня приспособиться негде — занято всё. Остаётся писать, может быть полегчает. А «винегрета нарезал» ??? Стиль интересный — всё в кучу.

Александр Дробыш
Александр Дробыш
7 апреля 2017 18:16
Ответить на  Александр

Суждение не корректное

Шветка
Шветка
6 марта 2017 16:21

Недавно прочитала: «Если вам скучно ехать в маршрутке, произнесите многозначительно «Довели страну, сволочи»:)

ingenegr
ingenegr
6 марта 2017 17:31
Ответить на  Шветка

Вы ездите в маршрутке?)))

Шветка
Шветка
7 марта 2017 07:50
Ответить на  ingenegr

В автобусе:) Ашотакоэ?:)

ingenegr
ingenegr
7 марта 2017 08:03
Ответить на  Шветка

И таки в аутобусе тоже можно сволочами интересоваться?))) Я стесняюсь в нашем аутобусе, чтобы лицо не испортили.)))

Шветка
Шветка
7 марта 2017 13:43
Ответить на  ingenegr

В нашем автобусе тихА:) Все читают:) Кто книги, кто что-то там на мобильниках. Это такой вот автобус в котором все друг друга знают. Зашли, кивнули, сели, молчат. Водители меняются чаще чем пассажиры:)

ingenegr
ingenegr
7 марта 2017 14:31
Ответить на  Шветка

Судя по всему в вашем автобусе скучно. И если все молчат, значит тоже есть сволочи.)))

Шветка
Шветка
7 марта 2017 15:12
Ответить на  ingenegr

А как же без сволочей? Меня саму на политике завести легко. Просто я знаю точно что ничего поменять не могу и думаю о чем-нибудь хорошем. О вкусной и здоровой пище:)

ingenegr
ingenegr
7 марта 2017 15:37
Ответить на  Шветка

Нам тоже пора задуматься про дачный участок, теплицы и свежую зелень.))) С праздником Весны!

Шветка
Шветка
7 марта 2017 16:11
Ответить на  ingenegr

Нет у нас никакой дачи, а следовательно и теплицы. Но недавно походила по клубничным полям, погудела под нос соответственную песню Битлз и жить стало легче, жить стало веселей:)

Sluzker
Sluzker
6 марта 2017 21:59

Коммунисты хорошо умеют распределять средства равномерно не допуская крайнего расслоения общества, но к сожалению все коммунистические эксперименты показали, что с экономикой у них полный швах. Это приписки, галочки, враньё и полное отсутствие мотивации работников. И в конце концов любой коммунистический эксперимент приходит к тому что распределять становится нечего, и всё это дело заканчивается диким капитализмом образца 19 века и социальными потрясениями. И сейчас нам посчастливилось наблюдать один такой небольшой 20-летний цикл.

Александр
Александр
18 марта 2017 07:02

Да, не мало дров наломали коммунисты, но, тем не менее, то время, иногда, вспоминается с большой настольгией. Ведь что творится сейчас?!
Шура