Статистика Слуцкой ГАИ доказывает, что фликеры могут спасти жизнь пешеходу

16

В минувшем году на территории Слуцкого района с участием пешеходов и велосипедистов произошло 25 ДТП, в которых пять человек погибли. Причём в 15-ти случаях аварии произошли только по причине того, что люди не были обозначены фликерами.

Для предупреждения пешеходного травматизма с 24 по 30 января 2017 г. Госавтоинспекция Минской области и Слуцкого района проводит профилактическую акцию «Пешеход».

«Пешеходы нередко нарушают правила дорожного движения, переходят дорогу там, где им вздумается, перебегают проезжую часть на красный сигнал светофора, в тёмное время суток не носят фликеры, — пояснил Дмитрий Семибратов, старший инспектор отдела ГАИ Слуцкого РОВД. — Водитель не всегда может среагировать на внезапно вышедшего на дорогу пешехода. Автомобиль остановить мгновенно невозможно».

Реклама

По статистике, каждый третий пешеход, который попадает под колёса автомобиля, находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом не каждый обозначает себя световозвращающими элементами.

В темноте опасность попасть под колёса автомобиля увеличивается по сравнению со светлым временем суток в девять раз.

«Обозначенный фликером пешеход виден при ближнем свете фар на расстоянии 140−150 метров, при дальнем — на расстоянии 300−400 метров. Водитель может предотвратить наезд на него, снизив вовремя скорость движения», — пояснил Дмитрий Семибратов.

По словам собеседника, категория велосипедистов также входит в группу риска, если они не обозначены фликерами. С участием велосипедистов в минувшем году на территории района произошло 6 ДТП, в которых 3 человека погибли.

Советы от Слуцкой ГАИ:

  • При движении в тёмное время суток используйте светоотражающие нашивки или фликеры.
  • При выходе на проезжую часть освободите голову от капюшона.
  • Убедитесь в том, что водитель транспорта вас видит, уступает вам дорогу.
  • Во время перехода через проезжую часть не разговаривайте по мобильному телефону.
  • Велосипеды и гужевые повозки необходимо оборудовать световыми приборами, согласно требованиям ПДД.
  • Родителям нужно периодически напоминать свои детям правила дорожного движения.

Справка «Кур'ера»

В 2016 году сотрудниками Слуцкого РОВД к административной ответственности было привлечено 1 372 пешехода, из них — за движение по дороге без световозвращающего элемента — 1023.

Согласно КоАП РБ: к пешеходу, который в тёмное время суток движется по проезжей части и не обозначил себя «фликером», применяются штрафные санкции в размере от 1 до 3 базовых величин (23−69 рублей). Если нарушение ПДД повлекло создание аварийной ситуации, то размер штрафа составляет от 3 до 8 базовых величин (69−184 рублей).

На сумму от 3 до 5 базовых величин (69−115 рублей) штрафуется пешеход, если он находится на дороге в состоянии алкогольного опьянения.

16 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Анна Рыжая
Анна Рыжая
24 января 2017 19:40

«Причём в 15-и случаях аварии произошли только по причине того, что люди не были обозначены фликерами». Как по мне, такое высказывание — это полное нарушение законов логики. Фликерами со всех сторон не обвешаешься. Даже, если бы он был, это не может давать полной уверенности, в том, что аварии не произошло бы. Так что, имхо, нелогичное высказывание в рамках «только по причине». 😊

Fak
Fak
24 января 2017 23:36
Ответить на  Анна Рыжая
ППШ-41
ППШ-41
25 января 2017 08:38
Ответить на  Анна Рыжая

Это вопросы к тому, кто готовил материал. С точки зрения специалистов в какой-либо области, журналисты (корреспонденты) порой такую ахинею «несут», преподнося материал читателю (зрителю) по вопросам, в которых сами не особо разбираются. Но преподносится это в таком ключе, что обыватель принимает почти всё за чистую монету.

За справедливость!
За справедливость!
25 января 2017 09:38
Ответить на  Анна Рыжая

А кто готовил материал? Эта обезличенная фраза «Отдел новостей» не влечет ответственности за написанную чепуху. Вы же можете поднять вопрос перед Министром информации или хотя бы главредом?

Фликерсты
Фликерсты
25 января 2017 19:17
Ответить на  За справедливость!

Да согласен фликер можно надеть на правую руку, собьют с левой стороны даже не заметят фликер. Причина не в фликерах, разве до ввода фликеров этих было больше дтп?

Александр
Александр
24 января 2017 23:15

Когда меня собьют, мне очень не интересно был фликер или нет, и каков его размер, с три копейки или на всю спину. А вот тот кто сбил, отвлекаясь по телефону или на коленки соседки, сбив, фликер мой точно съест. И 1023 человека не сказано где шли без фликера, по шоссе в Ячево или по ул. Советской.

ППШ-41
ППШ-41
25 января 2017 08:43
Ответить на  Александр

Но если на тебе все-таки будет фликер (лучше во весь рост))), то вероятность быть сбитым в темное время суток, гораздо меньше.

Александр
Александр
25 января 2017 23:27
Ответить на  ППШ-41

Чем докажешь?

ППШ-41
ППШ-41
26 января 2017 11:15
Ответить на  Александр

Собственным опытом, когда порой двигаясь с минимальной скоростью, замечаешь переходящего дорогу (при нашем слепом освещении улиц) пешехода практически перед капотом. Если бы ты был водителем (в чем я как-то сомневаюсь, учитывая твое отрицание пользы световозвращающих элементов), то и вопросов таких не задавал бы. Убеждать тебя не собираюсь. Не хочешь, не надевай ни на себя, ни на близких, если они тебе не дороги (в чем я сомневаюсь). Считаю, что если безопасность можно с помощью фликера повысить хотя бы на 1%, то они необходимы. Мой лично ребенок обвешан фликерами.
https://uploads.disquscdn.c
https://uploads.disquscdn.c

Александр
Александр
26 января 2017 23:04
Ответить на  ППШ-41

Прочти моё второе предложение. Против фликера слова не написал — водитель.

ППШ-41
ППШ-41
26 января 2017 23:31
Ответить на  Александр

Молодец, возьми с полки и скушай пирожок, пока твой фликер не съели)))

2015 was here
2015 was here
24 января 2017 23:44

Боясь быть оштрафованным слуцкой ГаИ Людские массы не ходили по неосвященным , благодаря нерадивости энергетиков или экономической ситуации, улицам. И тем самым вероятность быть сбитыми машиной ГАИ, которая палила государственный бензин на темных улицах, в поисках случайных пешеходов спешащих в аптеку за лекарством для больного ребенка или за продуктами для голодного старика , уменьшилась.

ППШ-41
ППШ-41
25 января 2017 08:41
Ответить на  2015 was here

На энергетиков-то не гони. Освещением ЖКХ заведует))

Пьяные не видят фликеров
Пьяные не видят фликеров
25 января 2017 16:25

А пьяные гаишники которые не видят фликеры сколько раз становились причиной смертей в дтп ?

Fak
Fak
25 января 2017 23:55

Сам себе вопрос задал, сам и ответь.

Генадзь
Генадзь
26 января 2017 11:48

Безусловно можно обойтись и без фликеров при двух обязательных условиях!
1) Пешеходы будут передвигаться в темное время суток исключительно по пешеходным дорожкам и тротуарам, а дорогу переходить только исключительно по освещенным и обозначенным пешеходным переходам, убедившись что водители автомобилей поняли его намерение. Это, вроде как бы, требуют и ПДД.
2) Велосипедисты не будут выезжать в темное время суток на проезжую часть. Это, опять же, требование ПДД.

Т.к. у нас ни первый, ни второй пункт не соблюдаются, то фликер хотя бы поможет заметить пешехода. велосипедиста адекватным водителям. Пьяный и днем не заметит пешехода. Дебил и на стоянке создаст аварийную ситуацию. Но дайте шанс не убить вас нормальным водителям.