Барановичскому гаишнику, насмерть сбившему случчанку, предъявлено обвинение

4

Главные, на данный момент, факты по результатам следственного эксперимента: 1) определена конкретная видимость пешехода с места водителя автомобиля Opel Zafira (3 секунды до момента наезда); 2) случчанка шла по пешеходному переходу.


Об этом сообщает БелТА.

«УСК по Брестской области бывшему врио начальника ОГАИ Барановичского ГОВД предъявлено обвинение по ч.4 ст. 317 (нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека) Уголовного кодекса Беларуси», — сообщили в Следственном комитете.

Реклама

В ходе разбирательства назначены судебно-медицинская и автотехнические экспертизы, исследования радиоэлектронных устройств, проводится анализ телефонных соединений обвиняемого.

По версии следствия, потерпевшая в момент ДТП двигалась по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Скорость движения транспортного средства, по предварительным сведениям, составляла свыше 60 км/ч. Конкретные данные будут установлены по завершению исследований.

Все публикации о происшествии — здесь.


КОНТЕКСТ. Как сообщал «Кур'ер» ранее, ДТП произошло в 20.50 26 ноября на автодороге Барановичи — Ляховичи, около деревни Дарево. Сотрудники Ляховичской ГАИ остановили автомобиль за нарушение ПДД. На водителя стали составлять протокол. 36-летняя женщина-пассажир (жительница Слуцка) вышла из машины и стала переходить дорогу, чтобы узнать, в чём дело.

В это время её насмерть сбил другой автомобиль, за рулём которого находился временно исполняющий обязанности начальника ОГАИ Барановичского ГОВД Андрей Волковыцкий. Он был не при исполнении, на личном автомобиле и в гражданской одежде.

У женщины осталось двое детей: сыну 6 лет, дочери — 16 («Что будет с детьми случчанки, погибшей в аварии с участием пьяного сотрудника ГАИ»).

4 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
ППШ-41
ППШ-41
27 декабря 2016 17:39

Он отсидит и выйдет, а человека не вернешь, к сожалению.
Пешеходы, ну будьте вы внимательны при пересечении дороги даже по переходу. Ну дураков же за рулем хватает (да и ситуации разные), а жизнь одна и здоровье не вернешь. Не стоят порой те секунды и минуты, на которые вы можете задержаться или опоздать куда-либо, того единственного и драгоценного, что есть у каждого. Пускай уход из жизни этой прекрасной женщины заставит нас лишний раз задуматься и не допускать ошибок на дороге ни в роли пешехода, ни в роли водителя.

Александр
Александр
27 декабря 2016 23:25

Ни в одной статье не говорится о тормозном пути. Это в расследовании не последнее. Был ли он?

☭_СиМ_☭
☭_СиМ_☭
28 декабря 2016 08:31
Ответить на  Александр

На занесенной снегом или сырой дороге? Точно трудно установить, если его тогда вообще измеряли. Указывается, что скорость была выше 60 км/ч, точнее устанавливается. Да и этого достаточно для того, что однозначно было превышение, а это отягчающее вину обстоятельство.

Александр
Александр
28 декабря 2016 23:32
Ответить на  ☭_СиМ_☭

Зная вес убиенной и вмятины на авто скорость можно высчитать. Но нигде этого нет. По полету от места столкновения — не 60, минимум 90. (Немного в курсе подобных разборок). Если нет тормозного пути — он вообще был в хлам. Любой чел при опасности, даже внезапной, нажмет. А здесь профи… Не укладывается