Соседские войны. Плодовые деревья на границе участков стали камнем преткновения для соседей

15
КОНФЛИКТ. Валентина Готовчиц считает, что её соседи за уничтожение деревьев заслуживают уголовного наказания. Правоохранители же рекомендуют ей обратиться в суд с гражданским иском. Фото: Ольга Паздерина

В редакцию «Кур`ера» обратилась дачница Валентина Готовчиц. У женщины есть приусадебный участок с домом в деревне Серяги, куда она периодически приезжает проведать родительский дом. Владелица рассказала, что на протяжении двух лет соседи спиливали её плодовые деревья, которые росли на границе участков, косили на её территории траву.
В сентябре 2014 года, когда Валентина приехала на свой участок, обнаружила спиленные деревья. «Приезжаю, смотрю — лежит куча моих плодовых деревьев. От шока меня затрясло. А соседи в это время копали картошку. Я у них спросила, что они сделали с моими деревьями. Мне ответили: „Они нам мешали, трактором не подъехать, ветки нависают“. Если бы мне соседи сказали об этом, я бы сама навела порядок. Я об этом так и сказала. А если они не хотят со мной разговаривать лично, есть участковый, сельский совет, райисполком, ― рассказывает женщина. — На меня понеслись оскорбления, что я такая-сякая. Я вызвала милицию, составили протокол. Через 10 дней мне пришёл ответ, что административный процесс закрыт».

Хозяйка утверждает, что в следующем году весной срубленные деревья соседи порезали на дрова и забрали себе. «Они хозяйничали на моей территории, на моей земле: косили траву, вырыли металлические столбы», ― говорит Валентина. По словам женщины, соседи продолжили убирать деревья, растущие на меже, и в 2015 году.

КОНФЛИКТ. Валентина Готовчиц считает, что её соседи за уничтожение деревьев заслуживают уголовного наказания. Правоохранители же рекомендуют ей обратиться в суд с гражданским иском. Фото: Ольга Паздерина
КОНФЛИКТ. Валентина Готовчиц считает, что её соседи за уничтожение деревьев заслуживают уголовного наказания. Правоохранители же рекомендуют ей обратиться в суд с гражданским иском. Фото: Ольга Паздерина
Валентина неоднократно вызывала участкового, обращалась в прокуратуру, Слуцкий РОВД, Слуцкий райисполком, УВД Мин­облисполкома с требованием завести уголовное дело на злоумышленников. Женщина оценила ущерб от потери 62 деревьев через торгово-промышленную палату в 55 млн неденоминированных рублей. В возбуждении уголовного дела ей отказывают и рекомендуют обратиться в суд Слуцкого района для возмещения ущерба.

Соседи претензий Валентины Готовчиц не признают. По их словам, они убрали только несколько старых слив, которые мешали вести хозяйственные работы на своём участке, и сделали это по согласованию с сыном Валентины Готовчиц.

Реклама

«Мы ни в чём не виноваты, — говорит соседка. — Да, три сливы спилили по согласию сына Готовчиц. Остальные деревья она срезала сама, а с нас хочет истребовать какой-то ущерб. Денег, что ли, хочет? Никто так и не увидел те самые пни от 60 якобы спиленных деревьев. Эта история длится два года. Нервы на пределе».

Соседи также указывают на бесхозяйственное состояние участка Готовчиц, из-за чего им приходится скашивать бурьян и на её участке, чтобы уберечь свои посевы от распространения сорняков.


Слово юристу. Не правы обе стороны

«Кур`ер» обратился к юристу Павлу Сапелко, чтобы он помог разобраться в ситуации, кто прав, а кто виноват.

Принцип неприкосновенности собственности заключается в том, что право собственности, приобретённой законным способом, охраняется законом и защищается государством, её неприкосновенность гарантируется, а принудительное отчуждение допускается лишь по мотивам общественной необходимости при соблюдении условий и порядка, определённых законом, со своевременным и полным компенсированием стоимости отчуждённого имущества либо согласно постановлению суда.

Оценку соответствия расположения построек и насаждений на соседском участке вправе дать местный орган исполнительной власти или суд. Они же вправе обязать собственника устранить все нарушения норм размещения построек и насаждений.

То есть, если соседей Валентины Готовчиц не устраивали насаждения на соседском участке, им прежде всего нужно было обратиться в местный сель­исполком. И уже он выносил бы решение — либо обязал гражданку Готовчиц спилить насаждения, либо, если нет нарушений, оставил требования соседей без рассмотрения.

Самовольное осуществление своего действительного или предполагаемого права с нарушением закона является самоуправством, которое наказывается в зависимости от наступивших последствий в административном или уголовном порядке. Однако по существующему законодательству ущерб, нанесённый самоуправными действиями, должен составлять в сумме от 250 базовых величин.

161006_sosedi
Инфографика: Юлия Гончаренко
Стоит обратить внимание и на сами насаждения. По Техническому кодексу устоявшейся практики ТКП 45−3.01−117−2008 (2 250) от границ соседнего (смежного) участка следует размещать на расстоянии зелёные насаждения: высокорослые плодовые деревья (яблоня, груша, черешня и т. п.) — не менее 3 м; среднерослые плодовые деревья (вишня, слива, алыча, облепиха, калина и т. п.), а также карликовые плодовые и декоративные деревья — не менее 2 м; ягодные (смородина, малина, виноград и т. п.) и декоративные кустарники — не менее 1 м.

Что делать Валентине Готовчиц теперь? Обратиться в суд за возмещением нанесённого материального ущерба. Это ей рекомендовали и правоохранительные органы. Правда, ей придётся самостоятельно и при помощи свидетелей доказывать, что на её участке действительно произрастали 60 деревьев.

15 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
За справедливость!
За справедливость!
10 октября 2016 11:56

Предположу, что не пойдёт она в суд. Потому что знает, что не права. Выписать ей самой штраф за отношение к земле на участке.

Ленинец-Буддист
Ленинец-Буддист
10 октября 2016 13:28

Конечно же, произвол и анархия. Но Валентина должа была не ябедничать, а разобраться сама, нокаутировав негодяев животом.

☭_СиМ_☭
☭_СиМ_☭
10 октября 2016 15:00

Соседские войны, зачастую бессмысленные и беспощадные. За то, что косили, вообще спасибо сказать надо. А те видать решили плату дровами взять, да и не смогли остановиться))

Дима
Дима
10 октября 2016 15:27

Выслушать бы и вторую сторону

ППШ-41
ППШ-41
10 октября 2016 19:39
Ответить на  Дима

Ну ты прям мировой судья))

Александр
Александр
10 октября 2016 23:04

Это не соседи, Соседи так не живут. Выкопайте ров, и вся проблема.

☭_СиМ_☭
☭_СиМ_☭
11 октября 2016 09:24
Ответить на  Александр

Так они и за то, кому ров копать перегрызутся.

Генадзь
Генадзь
11 октября 2016 18:50

А сейчас посмотрите на эту межу — да за такое безобразие штрафовать надо — дикие заросли, рассадник болезней и вредителей. И такие заросли на межах у нас норма. Землю взять для выращивания сельхозпродукции — нельзя — она у нас золотая. И в то же время тысячи гектаров вот такими кустарниками заросли. У меня соседи то же недовольны, что я расчистил джунгли и выращиваю там помидоры — куда только не писали, даже в КГБ. Комиссия в составе председателя сельсовета. участкового и землеустроителя вынесла предписание нам, чтобы очистили каждый со своей стороны межу для определения границ. Я очистил, спилил эти дикие заросли. А она — нет — начала писать жалобы. Потом сказала, что ежели отнести межу на мою землю на два метра, то успокоится. Отнесли. То, что я срезал по предписанию сельсовета, оказалось уже на её участке, оКАК! И она мне… Подробнее »

ППШ-41
ППШ-41
11 октября 2016 19:31
Ответить на  Генадзь

Генадзь, так у тебя тоже «веселые» соседи))
Что значит «отнесли межу»? А документы правоустанавливающие? Или их нет.

Генадзь
Генадзь
11 октября 2016 20:31
Ответить на  ППШ-41

Не, ППШ-41, соседи у меня хорошие. Это одна, она зиму отдохнет в Могилеве, а весной приезжает «на малую родину» и начинает писать жалобы. Не только на меня. Развлекается так. Тешит свою гордыню. А вот с документами правоустанавливающими сложнее. Ежели участки в новейшее время не переоформлялись, то по факту межи как таковой на бумаге нет. Есть две точки. И они не бесспорны. Безусловно, у нас есть целая служба — землеустроители. А еще БТИ. Но все хотят жить мирно. никому не нужны лишние проверки. А, как я понял благодаря этой соседке, человек более-менее знающий особенности нашей системы, может на кого угодно и сколь угодно насылать проверки. А проверка обязана что-либо найти. Хотя, конечно же, странно смотреть, когда пенсионерка, которая то по факту лет пятьдесят и не жила тут. крутит землеустроителями и заставляет их таскать… Подробнее »

ППШ-41
ППШ-41
11 октября 2016 20:47
Ответить на  Генадзь

Ну от таких «соседок» приходилось жалобы (как сейчас называется — обращение граждан) разбирать, так что знакомый типаж. У них обычно весеннее и осеннее обострение бывает))

Генадзь
Генадзь
11 октября 2016 21:46
Ответить на  ППШ-41

Повезет, ежели такие обращения граждан разбирают адекватные люди. Мне вот везло.Пока. Тьфу-тьфу, чтоб не сглазить))

Александр
Александр
11 октября 2016 23:49
Ответить на  Генадзь

Реклама идет о ультразвуковых отпугивателях кротов, может уже и на соседку такую имеется.

Генадзь
Генадзь
12 октября 2016 07:37
Ответить на  Александр

:))Вообще то, Александр, такой отпугиватель, слышал, уже то же придумали. Не у нас. И называется этот отпугиватель — разумные законы. Вот только по одной данной статье можно с десяток тем для разработки законов для наших депутатов предложить — законы об использовании земли, законы о межах, о соседях, об ответственности друг перед другом (ведь, как я понял, не только соседи героини статьи грубо нарушили закон, спиливши мешающие деревья. но и героиня плевала на закон и мнение соседей не задумаываясь о том. сколь неудобств она предоставляет соседям)Опять же создать законы, чтобы было выгодно быть фермером, или ИП, а не выдумывать там тунеядцевсамозанятых. В общем, Александр, только вот по одной этой статье хватит нашим депутатам работы без сна и отдыха без выходных и отпусков. И тогда пусть получают свои зарплаты и льготы — заслужили… Подробнее »

ППШ-41
ППШ-41
12 октября 2016 20:52
Ответить на  Генадзь

Ну удачи в борьбе с обострением 😉