Что удивило наблюдателя ОБСЕ в Слуцке

Tomasz Bladyniec, наблюдатель ОБСЕ по Слуцку, в своей записи в фейсбуке поделился фотографией пломбы на урне для досрочного голосования. Никаких выводов он не делает, предлагая читателям судить самим.

«Najdziwniejsze rzeczy i największe napięcie panowało w tych lokalach wyborczych, w których przedterminowo głosowali studenci. W lokalu nr 5 w akademiku przy ulicy Lenina 207 sfotografowałem plombę na urnie do głosowania przedterminowego w sobotę wieczorem i rano w niedzielę. Wnioski można wyciągnąć samemu. W czasie, gdy robiłem zdjęcie, przewodniczący komisji, Pan Juryj Mikałajewicz Bandarenka, gniewnie zapytał mnie «wy tu obserwujecie, czy ekspertyzę robicie?»

«Удивительные вещи и большое напряжение царили на избирательных участках, в которых досрочно голосовали студенты. На участке № 5, в общежитии по улице Ленина, 207, сфотографировал пломбу на урне для досрочного голосования — в субботу вечером и в воскресенье. Выводы можете сделать сами. В момент, когда делал фотографию, председатель комиссии господин Юрий Михайлович Бондаренко гневно спросил меня: «Вы тут наблюдаете или экспертизу делаете?» Добавляю адрес и телефон участка: ДУП «ЖРЭП №3» УП «Минскоблселстрой», г. Слуцк, ул. Ленина, 207, тел. 8 (01795) 5 40 71».

Томаш — наблюдатель со стажем. Два раза — в Беларуси, три – в Украине. В этот раз он работал в Слуцке.

В тему: 8 вещей, которые удивили наблюдателя ОБСЕ в Беларуси

«Международный наблюдатель Томаш Бладынец участвовал в пяти наблюдательных миссиях ОБСЕ в Восточной Европе. Первыми для него были парламентские выборы в Беларуси в 2004 году. Тогда судьба забросила поляка в Слуцк».

Через 12 лет он решил проверить, как изменился избирательный процесс в Беларуси и случайно опять попал в Слуцк. Собеседник говорит, что страна за эти годы заметно похорошела и стала более европейской: восстановлено много зданий, появилось много кафе и интересных мест, где можно провести свободное время.

Мы спросили Томаша, стал красивее и более европейским процесс на избирательных участках? Свой ответ наблюдатель изложил в восьми фактах, которые удивили его во время наблюдения в Слуцке.

1. Участковые комиссии

На моём округе в Слуцке было 48 участков, и только в одном из них представитель оппозиции был членом комиссии. Оппозиция предлагала 5 человек, но 4 отвергли. Такой расклад сил свидетельствует о том, что подсчёт не может быть прозрачным.

2. Наблюдатели

Удивило очень малое количество независимых наблюдателей. На каждом участке за выборами наблюдало по несколько человек, но это были представители «Белой Руси», Союза ветеранов, Союза женщин, Союза офицеров и т. д. Я не видел, чтобы это были активные люди. Они доказывали нам, что всё происходит прекрасно. Были случаи, что наблюдатели просто не были зарегистрированы. По странному совпадению это были учителя английского языка. Их сажали за стол, и они пристально слушали, о чём между собой говорят наблюдатели ОБСЕ.

3. Нарушена печать на ящике

У нас есть фотоподтверждение того, что коробку для досрочного голосования на участке № 5 открывали. Мы сделали снимок печати вечером, а потом опять на второй день. Однозначно видно, что печать испорчена.

4. Досрочное голосование

В списках досрочного голосования были очень похожи подписи избирателей. Обычно, когда на листе подписываются разные люди, то они это делают разным стилем. Рука же движется по-разному. На одном из участков дата всегда была слева, а подпись справа на всех фамилиях. А на другом участке дата была сверху, а подписи всегда снизу.

5. Явка

На некоторых участках списки для голосования были разделены на несколько частей. Перед основным днём некоторые из них были практически пусты, а в других досрочно проголосовало почти 100%. Я задавал председателю комиссии вопрос, в чем здесь тайна? Он на это ответил: «Это патриоты пришли, выразили свою патриотическую позицию». Мы бывали на разных участках, и иногда за полчаса был один человек или вообще никого. Мы спрашивали, так а где же избиратели? Нам объясняли, что они придут позже или что мы разминулись. А в протоколах по итогам недели явка была под 40%.

6. Субординация

Очень часто члены избирательной комиссии были рабочими того учреждения, где проходило голосование. А председателем комиссии был их непосредственный начальник. В такой ситуации трудно говорить о хоть какой-то независимости членов комиссии.

7. Подсчёт

Не было возможности чётко видеть, какие цифры вписывают в районных комиссиях. Приходили в комиссию протоколы, но мы были в трёх метрах от места, где они считали голоса. Между собой они говорили очень тихо, почти шепотом. И итоговые цифры они не называли вслух. Неизвестно, или в общую систему они вписывали те самые данные. По итоговому протоколу не было видно, каким было голосование на отдельных участках.

8. Результаты

В досрочном голосовании на участке, где мы следили за подсчётом, провластная кандидатка в Слуцке набрала около 50% голосов, а её конкурент из оппозиции — 18%. В последний день за неё голосовало уже 33%, а за оппозиционера — 20%. Разница между голосами за провластную кандидатку во время досрочного голосования и в последний день неестественная.