Джинсы на закупке — миллион рублей. Так им и надо или караул?

16
Слуцкий рынок. Зима. Фото: Алесь Достанко
Слуцкий рынок. Зима. Фото: Алесь Достанко

Если читать СМИ, то после антикризисного форума представителей мелкого бизнеса (где были и трое случчан) казалось, что «может чего-то там и будет», ведь «отсрочку приговора» ипэшникам давали уже несколько раз. С другой стороны, сегодня, 14 января, президент сказал: «1 января закончились их медовые годы и нужно работать в равных условиях, с соответствующими документами».

Что хочешь, то и думай.

А теперь просто приведу, может, немного хаотичный, но набор сегодняшних бесед и мнений. Про цены, накрутки и прочее. Взгляды противоположные.

Реклама

1

Один из слуцких предпринимателей относительно недавно прокатился за «сертифицированными джинсами». Неизвестно, какие именно и где он смотрел, но в итоге сказал: «На закупке пара джинсов — миллион рублей. Кто у меня их хотя бы по закупке купит?»


2

Представитель торговой организации корреспонденту «Кур'ера» сказал: «Ну да, медовые годы закончились. Будут работать в равных условиях, как мы. Мы всегда покупали сертифицированное и как-то же выживаем с 10−30% торговой надбавкой, не получаем 100−300% навара. Да, нет у нас джипов и коттеджей, но живём же как-то».


3

Кстати, про навары. Ещё один руководящий торговый работник: «Был предприниматель знакомый, работал, торговал активно. Нам конкуренцию составлял. А недавно вдруг перестал. Недавно спросил: „Как дела?“ В ответ — известно как. Ради интереса поинтересовался, сколько он делал торговую надбавку на свой товар. Положа руку на сердце, скажи? „Скажу, — говорит тот, — 250%“. То есть общественные блага — одни на всех, а извлечение дохода…»


4

Не все согласны, что ипэшники навариваются. Тем более сами ИП. Мы писали на примерах предпринимателей, что не всё так просто. Татьяна: «Продаю мужской свитер за 500 тысяч рублей. А если сделаю сертификат, то его цена вырастет в два раза. Люди не в состоянии купить такую одежду, для многих это половина зарплаты».

Впрочем, об этом и других примерах мы писали здесь ещё в конце прошлого года. Прочитайте.


5

А есть и такое мнение:

«Мы против того, чтобы без нашего мнения принимали в отношении нас законы те, кто является прямым конкурентом нашему бизнесу. Когда за вас принимает решение конкурент, который спит и видит, что вас нет, это называется лоббирование интересов».

Анатолий Шумченко, председатель республиканского общественного объединения «Перспектива»

В общем, вот набор то ли фактов, то ли мнений. В оценке происходящего есть две крайности:

  • так им и надо, давно пора;
  • душат мелкий бизнес во вред людям и государству.

Это видно и по комментариям читателей на kurjer.info в целой серии публикаций газеты, посвящённой данной теме. И в этой ситуации даже нельзя утверждать, что истина где-то посередине.

Равно как и то, в какой степени это скажется на наших с вами кошельках. Или нитки в руки — и штопать вещи, купленные в «медовые годы»?

Как говорит моя коллега: «Нешта будзе».

151227_opros

А что думаете вы? Есть примеры и факты? Пишите в комментариях. Или голосуйте в опросе.

16 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Предприниматель
Предприниматель
14 января 2016 20:59

Джинсы на закупЕ в Москве Дешёвый Китай -300Рос руб. тюками
Левайс вранглер и тому подобное турецкие 750−1200 рос. Руб.
Теперь посчитайте какой навар
Билет на автобус на рынок Москву 30 $ Туда и обратно
Так что если у нас джинсы за 1.000.000 это как минимум 300% навара

васяй
васяй
14 января 2016 21:52

кто, кто наваривает по 250% покажите мне этих людей

Герман Г
Герман Г
14 января 2016 21:53
Ответить на  васяй

Время покажет!

ingenegr
ingenegr
14 января 2016 23:09

Просто кто-то у кого-то на основании изданных законов отбирает бизнес. Вариант один: бизнес отберут. Цель: увеличить доходную часть казны (отдельных представителей).Потери: армия недовольных и безработных, частичная потеря налогов. Выгода: контроль денежных потоков в определенной сфере, защита собственного производителя, увеличение численности подконтрольного НИЖЕсреднего класса населения. Результат: равенство, братство. Риски: волнения. Контроль: обеспечен. Перспектива: БССР, Настроение: «каля наля»))) Ожидание: раскулачивание.

Sluzker
Sluzker
15 января 2016 06:59
Ответить на  ingenegr

Жестко, но всё так и есть

Герман Г
Герман Г
15 января 2016 07:48
Ответить на  ingenegr

Открытого раскулачивания не будет, а вот налог на роскошь возможно введут) У кого домик за 300 квадратов, машинки штук 3 и т. д. возможно должны будут платить оброк или отрабатывать барщину!

мимо шел
мимо шел
15 января 2016 09:40
Ответить на  Герман Г

Да когда ж уже тебя удушит собственная жаба???

☭_СиМ_☭
☭_СиМ_☭
15 января 2016 10:10
Ответить на  мимо шел

Г… не задушишь, оно сквозь пальцы пролезает)))))))))))))))))))

мимо шел
мимо шел
15 января 2016 11:08
Ответить на  ☭_СиМ_☭

Пусть тогда захлебнется в собственном Г…-Е (puke)

Герман Г
Герман Г
16 января 2016 08:17
Ответить на  мимо шел

Она только таких как ты душит!

Генадзь
Генадзь
15 января 2016 13:31
Ответить на  ingenegr

Красиво, компактно описали ситуацию, ingenegr.

waspet
waspet
15 января 2016 14:36

Вспомните сколько разговоров было о цене проезда на маршрутках. Говорили что за такую цену работать невозможно, прибыль 0%, работать в убыток мы не будем. Уменьшилось ли количество маршруток до Минска? Уменьшился ли налог который они платят? А может пострадали пассажиры?

Генадзь
Генадзь
15 января 2016 20:30
Ответить на  waspet

waspet, здесь немного иная ситуация. Ведь здесь речь не идет о том, чтобы убрать сверхдоходы, как в случае с маршрутками. Здесь речь идет о перераспределении доходов при помощи государства. Т. е. получат больше прибыли привластные предприятия торговли. Наверное чуть больше будет поступлений в бюджет для разворовывания через субсидии неэффективным предприятиям. Но шмотки уж точно не станут дешевле! Да, как уж писал, покупаю дешевые шмотки в основном в госторговле (ну, вот такие у меня тараканы), или, ежели качественное, то либо в Гродно, либо. вот обнаружил, в минских ТЦ. Но вот вся эта ситуация мне очень не по нраву — дурно пахнет. Вы знаете, waspet, сколько левоты, а то и откровенной подделки прут сюда из-за бугра сельхозпродукции (продуктов питания!)? И по этому поводу крестьяне обращались неоднократно и в Минсельпрод, и в Национальное… Подробнее »

waspet
waspet
15 января 2016 22:21
Ответить на  Генадзь

А почему 'привластные' предприятия торговли получат больше прибыли? Закупаться будут в одних и тех же местах (там где есть нужные документы), но рыночные продавцы будут продавать чуть дешевле (т. к. им не надо кормить огромный штат товароведов, бухгалтеров, инженеров, рабочих и т. д. и платить на каждого социальный налог, плюс тепло, вода, свет, земля, недвижимость…) И все покупатели понесут свои денежки на рынок, забыв о дорогих 'привластных' магазинах.

Генадзь
Генадзь
15 января 2016 23:49
Ответить на  waspet

Возможно Вы и правы. Время покажет.

Генератор дурных идей
Генератор дурных идей
15 января 2016 21:18

Читаю и думаю. А что если с согласия Курьер сделает видеорепортаж типа «Добро пожаловать» и покажет народу квартиру или хоромы Довгучица, ушедшего на пенсию и купающегося в золоте, Ломатя З.К., Клещук И.А. Кто это еще по вашему мнению ворует? Добровольская Л.Г., Ражанец В.А. и т. д. Обязательно бывшего благочинного М. Вейго посмотреть. А потом походить по коттежным поселкам Случчины или по квартирам бедных рыночных ИП. Районы застройки всем известны. Сравним. Может кому-то и доплачивать придётся?