Семья Крыж уточняет: Наша дочь невиновна

3

Сложно предвидеть, что газетный материал, основанный на короткой милицейской сводке об автомобильной аварии, может получить продолжение спустя полтора года после этого ДТП. В случае с дорожным происшествием, в результате которого в районе Новодворцев 2 августа прошлого года погибла 35-летняя случчанка, так и получилось.
Обращение в редакцию Константина Яковлевича и Ольги Евгеньевны Крыж вернуло сотрудников отдела писем к материалу «Женщину спасти мог ремень безопасности» («Кур'ер» № 32 от 07.08.2014 г.), в котором приводилась констатация официального информационного сообщения управления внутренних дел Минского облисполкома:

«2 августа около 17.30 в г. Слуцке местная жительница 1979 г. р., двигаясь на автомобиле „Мерседес-Бенц“, не справилась с управлением транспортного средства, допустила занос автомобиля, выехала на полосу встречного движения и совершила наезд на бордюрный камень, металлическое ограждение. В результате чего произошло опрокидывание автомобиля и съезд в кювет. Водитель от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. Пассажиры автомобиля — двое мужчин 1978 г. р., 1983 г. р. — с травмами доставлены в больницу. Ни водитель, ни пассажиры не были пристёгнуты ремнями безопасности».

140804_dtpt_03

Реклама

Родители погибшей представили документ, из которого следовало, что виновником того злосчастного ДТП был признан случчанин Чижик Владимир Леонидович, «вина которого подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертиз и признательными показаниями последнего». Он как раз и находился в тот момент за рулём авто. Виновник — муж погибшей.

Логичным был вопрос: почему только сейчас родители обратились в редакцию? Оказывается, им так долго пришлось ждать и этих материалов, и признания свидетелей. Признания самого мужа погибшей дочери, по словам её родителей, в их адрес так и не последовало.

Место ДТП (иллюстрация на основе OpenStreetMap)
Место ДТП (иллюстрация на основе OpenStreetMap)

Комментарий

Ольга Крыж, мать погибшей: «Мы с момента гибели нашей Татьяны не верили в её виновность. Не могли поверить и в то, что зять будет всячески скрывать правду и перекладывать свою вину на погибшую жену. Мы же его в семью приняли как родного — верили в его порядочность. Нам пришлось многое пережить, пока шло следствие, пока услышали утверждение о вине зятя, успевшего попасть под амнистию в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне и уйти от уголовного преследования. Не знаю, как он сможет всё это объяснить в дальнейшем дочери, оставшейся без мамы. Но Бог ему судья. Думаю, за всё содеянное в жизни всё равно придётся платить. Для нас важно, что мы восстановили честное имя дочери и теперь можем всем сказать, что она невиновна».

3 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
L. C. F.
L. C. F.
26 декабря 2015 15:48

Я думаю: он не отстегивал ремень жене и не хотел этой аварии. Конечно косвенно он виноват, но все же…

PitBull
PitBull
27 декабря 2015 16:47

Ну и сразу было ясно, что Чижик сидел за рулем.

правдоруб
правдоруб
9 февраля 2016 12:06

ужас! я бы на месте Чижика в суд на газету подала!!! как они смели напечатать такую однобокую статью??? А КАК ЖЕ ЭТИКА ЖУРНАЛИСТА??? а семья Крыж пусть лучше расскажет про подкуп свидетеля, из-за которого у Чижика не было выбора или пусть суд или амнистия… и не важно совершал ты это или нет… КОШМАР! КУРЬЕРУ СТЫД И ПОЗОР! СТАТЬЯ ПРОПЛАЧЕНА!