$ 1551. Благосостояние белорусов в долларах достигло минимума за 15 лет

18
Фото: Алесь Достанко

Благосостояние белорусов в середине 2015 года достигло минимальных показателей с 2000 года. Об этом свидетельствуют данные доклада Global Wealth Report, опубликованного Credit Suisse. При этом Беларусь вместе с Молдовой и Украиной являются единственными странами Европы, в которых благосостояние на одного жителя оценивается менее чем в $ 5000.

Согласно докладу, уровень благосостояния взрослых белорусов составляет $ 1551, из которых

  • $ 331 — финансового благосостояния,
  • $ 1337 — нефинансового,
  • а $ 64 — долг.

У 98,6% белорусов благосостояние оценивается менее чем в $ 10 000.

Реклама

Аналитики Credit Suisse понимают под благосостоянием совокупность финансовых и нефинансовых активов за вычетом долгов.

Фото: Алесь Достанко
Фото: Алесь Достанко
Наиболее близкий к этому показатель был отмечен в конце 2001 года, когда благосостояние взрослого белоруса оценивалось в $ 1951.

Наибольшим благосостояние белорусов было в 2007 и 2008 годах — соответственно $ 9362 и $ 9231. В 2014 году этот показатель равнялся $ 2176.

Для сравнения уровень благосостояния:

  • взрослых латвийцев составляет $ 20 977,
  • литовцев — $ 22 628,
  • поляков — $ 24 370,
  • россиян — $ 11 726,
  • украинцев — $ 1437.

Из года в год исследование Credit Suisse показывает, что мировое богатство распределено крайне неравномерно: почти половина населения земного шара обладает всего лишь 1%. В то время как 10% взрослых граждан обладают 86% мирового богатства (а 1% из этой десятипроцентной группы обладают почти половиной).

Швейцарский банк Credit Suisse ежегодно проводит оценку мирового богатства.

Вместе с тем его данные по Беларуси порой оспариваются. Например, здесь.

Отдел новостей

18 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Алена
Алена
14 октября 2015 18:24

Ну с Молдовой и Украиной понятно. Там русские войну развязали, часть территорий оккупировали. Но как Беларусь дошла до жизни такой?

Александр
Александр
15 октября 2015 01:54
Ответить на  Алена

Чего развязали?

QWERTY
QWERTY
15 октября 2015 09:16
Ответить на  Алена

«Оккупа́ция (от лат. occupatio — „захват, занятие“) в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.»
Доказательства?

Вовчик
Вовчик
15 октября 2015 13:50
Ответить на  QWERTY

А что не так с терминами? Крым — аннексирован. Приднестровье, Донбасс, Абхазия, Южная Осетия оккупированы.

QWERTY
QWERTY
15 октября 2015 14:26
Ответить на  Вовчик

Доказательства? Почему не робщут порабрщенные и угнетенные народы?

DEMD
DEMD
14 октября 2015 20:25

Шикарный Боинг, Майбах, дорогущие часы
Для имиджа страны все, а не для красы
Чем презентабельней у президента вид и лучше вкус
Те все беднее беларус

Fak
Fak
14 октября 2015 21:37
Ответить на  DEMD

У тя велик между прочим тоже ещё не плохой, так что не хнычь. А Боинги в детском магазине продаются.

2015
2015
15 октября 2015 20:17
Ответить на  Fak

На нобелевскую выдвигайся.

Александр
Александр
15 октября 2015 01:55
Ответить на  DEMD

Хотел бы почитать стишки, если ты на его месте был.

Fak
Fak
15 октября 2015 06:55
Ответить на  Александр

«Вот до чего люди бывают до чужого добра жадные» (Печкин)

DEMD
DEMD
15 октября 2015 17:37
Ответить на  Александр

Аполитично рассуждаете и мои стишки не такие провакационные, для него, как ваш намек на его место))))

QWERTY
QWERTY
15 октября 2015 09:09
Ответить на  DEMD

Что ж ты все на одной ноте ноешь? Ну придет другой. И что? Страна еще в большую з… цу укатится, из которой будет выкарабкиваться долгие годы, а то и десятилетия. Если вокруг у соседей ж. па и экономический спад, то в отдельной стране не может быть процветание, кого ты в ней не поставь у руля. Вон Украина — пример, «победила» дерьмократия.Ты вот все гонишь на власть. Ты вот скажи: конкретно что тебя лично в твоей жизни не устраивает. Вроде грамотный человек и прекрасно понимаешь, что не будет у нас европейского (и любого другого) образа жизни. Людям мозги не перекроишь за мгновение. Как сложился образ жизни и менталитет на определенной территории за долгие годы, так он и будет, пока не придет «добрый дядя» и не взболомутит «тихое болото». Правда тихим оно уже не будет, будет, как правило, кровавым. Ты же в курсе, что означают термины… Подробнее »

Генадзь
Генадзь
15 октября 2015 12:24
Ответить на  QWERTY

Все вроде верно, но не совсем. Я то же сторонник эволюции (крестьяне, как показывает история, вообще большие консерваторы — жизнь у них такая, что не терпит резких перемен). Но у нас не эволюция, а деградация. Так и по кризису — он мировой. Но почему поляки (нищеброды до девяностых, по сравнению с нами), не рухнули? Почему тот же уровень благосостояния (пусть и условный) литовцев и латышей в разы выше нашего?Показательно, что самый высокий уровень благосостаяния (и не только по данной системе оценки) был в 2007—2008 годах — высокодоходная нефтянка, пока еще вполне конкурентоспособные на рынках бывших СССР наши трактора-машины-бытовка, еще не полностью проели наследство БССР. И именно тогда, вернее в 2006, вполне в государственных СМИ (той же СБ), вполне государственные чиновники и ученые обсуждали необходимость реформирования экономики. Но предпочли прожрать. Вот давече в СБ статья заведующего кафедрой «Экономика и право… Подробнее »

DEMD
DEMD
15 октября 2015 17:53
Ответить на  QWERTY

Чудак-человек, я наоборот хочу реформ, чтобы не дошло до революции и не дай Бог братоубийства. А вот страусиная политика, абы не было… как раз и приводит к тому, что случилось на Украине. Неужели вы не видите, что вам врут, чтоБеларусь уже давно не независима, а явлчется улусом рашастана. А люди у нас замечательные и европейцы мы самые настоящие. А вот мозги нам пытаются промыть и убедить, что лучше мы жить не будем из-за менталитета нашего убогого. С вашей логикой и жить не стоит, все ровно помрем придет время. Обьясните мне, почему бедарный председатель колхоза смог стать президентом, а грамотные экономисты, политики, ученые, которых в РБ не мало не смогут заменить его? В чем его неповторимость и судьбаносность?

Гамма
Гамма
14 октября 2015 22:35

Какой бы не был доход все равно за батьку голосуют. Вот мозги закалдованы у людей. Будут картошку на углях есть — все равно результат тот же. Это как в кндр…

Александр
Александр
15 октября 2015 01:58
Ответить на  Гамма

В процентах все сказано. Кто не считает доллары и живет на свои кровные, за него и голосует. КНДР другая история.

Сергей
Сергей
15 октября 2015 09:03

Гамма, заметьте, что чем ниже зарплата, тем с с большим остервенением Fak кидается на DEMDа в комментариях. Давно замечено, что чем беднее люди, тем проще их оболванивать. Например, Ушачский район:… самая низкая зарплата в стране — 4 713 740 руб. в августе ($ 281)… на треть меньше средней зарплаты в стране (а в рублях на 1,880 миллиона меньше)… минус 14 долларов зарплаты с президентских выборов-2010… минус 1875 человек населения с президентских выборов-2010 года (население уменьшилось на 13,4%)… 96,49% избирателей, принявших участие в голосовании (а это на 9% выше, чем по стране)… 36,4% проголосовавших досрочно и это больше (!!!), чем на избирательных участках в день выборов… 29,4% (!!!) проголосовавших на дому (а в стране 7%, что тоже офигенно)…плюс 7,5% за кандидата Лукашенко, в сравнении с президентскими выборами-2010 (в стране плюс 3,8%)…… 92,72% голосов за кандидата в президенты… Подробнее »

Dima
Dima
15 октября 2015 17:21

Зато стабильно и нет войны)))))