Впервые — авангард, впервые — большой размер

23

В Слуцкой галерее искусств отрылась выставка работ слуцкого художника Владимира Акулова. Это одна из немногих выставок, автором которой является настолько именитый мастер. И это первая выставка, на которой предложено ознакомиться с творчеством художника, работающего в ярко выраженном авангардном направлении. И первая выставка, на которой представлены работы такого большого размера — практически во всю стену.

География выставок Владимира Акулова давно не ограничивается Беларусью и включает в себя такие города, как Мюнхен, Брюссель, Нью-Йорк…

Реклама

Сотни работ автора находятся в частных коллекциях зарубежных стран.

Владимир Акулов недавно вернулся в Слуцк, где продолжает активно работать. Часть того, что представлено в экспозиции нынешней выставки посвящена именно Слуцку, и написана в этом году. Здесь (но через призму видения авангардистского художника) можно увидеть здания райисполкома, музея, ГДК…

Другие подробности — в ближайшие дни.

Алесь Достанко

Дети фотографируются на фоне работы Владимира Акулова «Ладья над городом», где для случчан узнаваемы такие объекты, как ГДК, часовня, памятник Софии Слуцкой.

Здание райисполкома в Слуцке.

Здание краеведческого музея.

23 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
аналитик
аналитик
11 октября 2012 23:45

Вельми цикава.

Ленинец-Буддист
Ленинец-Буддист
12 октября 2012 06:37

Необычный художник, самобытный. До сих пор имею удовольствие созерцать его картину, подарок с двадцатилетним стажем. Помудрел Володя и заматерел, в хорошем творческом смысле. Успехов.

rr
rr
12 октября 2012 16:29

Вот! хоть настоящие художники стали выставляться

аналитик
аналитик
14 октября 2012 00:16

Авангард это громко сказано. Абстракционизм более подходит

Ян
Ян
14 октября 2012 10:43

Аналитик, возьми словарь и почитай, что такое абстракционизм.

аналитик
аналитик
14 октября 2012 12:13

Я тебе и без словаря могу сказать что это такое. Ни в каком авангарде этот художник не идёт. Ренато Гуттузо рисовал подобное много лет назад и этот стиль не изобретение последних лет.

Ян
Ян
14 октября 2012 19:59

Аналитик, не вводи людей в заблуждение. А то, что ты сказал, то уже сказал.

аналитик
аналитик
14 октября 2012 23:44

Вот ты и не вводи. Если художник абстрагировался от реальной формы вазочки или рюмки или намеренно исказил перспективу, он изобразил абстрактный, а не реальный предмет хоть и узнаваемый. Или вы считаете, что по законам жанра обстрактным обьектом может быть только квадратик или треугольничек или цветовое пятно изображающий рюмку или вазочку?.. Здесь же на картинах всё узнаваемо хоть и деформировано до абстракции. Кстати краски на полотнах и разбрызганы по законам абстракционизма те беспорядочно хоть и в рамках контуров людских фигур и линий пейзажа.Местами.Собственно вас, Ян, никто и не уполномочил заботиться о невведении людей в заблуждение. Любой имеет право высказать своё мнение.

rr
rr
15 октября 2012 11:27

нет, это авангард

БылТам
БылТам
15 октября 2012 11:35

аналитик, то бишь, сам художник Акулов и еще пять (или скажем 10) его коллег-профессионалов говорят, что это авангард, а вы все равно придумали себе свою реальность — абстракционизм и все тут. В этом случае вы выражаете не свое мнение, а свое заблуждение — оно основано не на мнении самих художников, не на мнении известного автора-профессионала, и одного из тех, кто определяет, кстати, развитие авангарда в Беларуси. Ваше якобы мнение основано лишь на ваших домыслах — нахватались вершков и пытаетесь из них выстроить что-то. Все это очень в духе многих ваших комментариев и сильно похоже на «нашу» официальную идеологию (правда, ради справедливости: многие из их оппонентов тоже недалеко ушли): неважно что говорит эксперт, неважно что он сам варится в этом — главное чтобы все подходило под свою картину мира. То есть сапожник… Подробнее »

Ян
Ян
15 октября 2012 12:14

Всё очень просто, в словаре, в том числе в электронном, например в поисковике гугла или яндекса вводится термин «абстракционизм», «авангард в живописи» или другие понятия, которые интересуют, и получаешь ответ, который является общепринятым. Несомненно, можно иметь и личное мнение, но это личное. Например, один знакомый самодеятельный художник всё что отличается от реализма называл «импрессионизмом», хотя импрессионизм вообще то является разновидностью того же реализма.

аналитик
аналитик
15 октября 2012 14:04

Многие умны только поисковиком а не действительно словарями, а словари бывают и лингвистическими и оксвордскими и психологическими. Например физик, биолог и философ дадут вам на слово «движение» разные определения, Оксвордский словарь говорит, чтоабстракционизм имеет не одно направления. Одно это беспредметная живопись, а другое выросло из импрессионизма и живописи типа Пикассо. но если рассуждать логически если Пикассо исказил своих персонажей9порой до уродства или символа, это не значит что его картина не абстрактна если это не набор квадратиков и бессознательно разбрызганной краски. А в остальном вы правы. Это я только для вида спорил. Давайте ещё на эту тему порассуждаем.

аналитик
аналитик
15 октября 2012 14:12

был там, вы как тот критик из вашего примера говорите сапожнику что он шьёт. сами художники это неоднородное понятие и любят на коллег говорить, что те рисовать не умеют. Вот например одНИ ХУДОЖНИКИ ГОВОРЯТ, что художник Кузьмич малюет духовные образы, а заслуженный художник Беларуси Савицкий сказал, что так как он «голую женщину"нарисует любой ремесленник. Какое из этих мнений общепринятое? А своё мнение я основываю на книге успешной румынской художницы. Авангард это то что передовое в изобразительном искусстве. Данная живопись может и хороша, но так рисовали и в 60х годах прошлого века. Она в авангарде быть не может. Скорее Совреименная живопись.

аналитик
аналитик
15 октября 2012 14:13

Тут даже дадаизмом пахнет.

Как жаль что тебя там не было
Как жаль что тебя там не было
15 октября 2012 22:01

Для любителей мнения автора профессионалаhtt://drink.nov/averche/aver14.shtml

аналитик
аналитик
16 октября 2012 18:48

Люди, давайте об искусстве поговорим. Где вы?

rem
rem
20 октября 2012 08:50

Шоп Тенин как всегда принципиально гениален…

добрый
добрый
24 октября 2012 00:38

сходил посмотрел — очередной бездельник. это не картины, а состояние его психики и извините, мазня по взрослому.

Аналитик
Аналитик
24 октября 2012 08:28

Добрый, сейчас скажут что в искусстве ты ничего не понимаешь. Если посмотреть на его изображения человеческих фигур то видно, что рисовать он умеет, а что «намазал"так это намеренно.

Ленинец-Буддист
Ленинец-Буддист
24 октября 2012 13:48

доброму надобно картину «завтрак тракториста» и интернетных фотошопок. Но опять-таки, убеждать, что это искусство специфическое, не возможно. Что это эманация духа и видение художником окружающих реалий. Так что всё сводится к прозаизму «нравится-ненравиться», вот и весь член. А вот ставить клеймо не гоже.