Непредсказуемый электорат

22

На выборах в парламент в Слуцком избирательном округе победила Инесса Клещук. По данным окружной избирательной комиссии, предоставленным редакции наблюдателем БХК Виталием Амельковичем, за неё проголосовали 63,5% избирателей.

  • За Инессу Клещук проголосовали 63,5% избирателей.
  • Предпринимателя из деревни Падерские Огородники Александра Шиловича поддержали 13,4% случчан, принявших участие в голосовании.
  • За Анатолия Юревича, выдвигавшегося от Белорусской социал-демократической партии «Громада», отдали голоса 6,2% избирателей.
  • 15% случчан проголосовали против всех.

Всего в голосовании по Слуцкому округу приняли участие 77,5% избирателей, из них 38,5% проголосовали досрочно. Это больше, чем в среднем по стране, где «досрочников», по данным ЦИК, 25,9%.

Реклама

На избирательных участках Слуцкого округа корреспондент «ІК» встретила сторонников всех троих кандидатов, которые баллотировались в парламент. Правда, большинство случчан, услышав на выходе из участка вопрос журналиста «за кого вы голосовали?» отвечали уклончиво: «за лучшее будущее», «за хорошего кандидата». Некоторые отмахивались: «Не скажу. Голосование у нас тайное».
Среди встреченных на избирательных участках мне запомнились две милые пожилые дамы. Для обеих выборы — это праздник.
Галина Николаевна Киселёва проголосовала за бывшего депутата Инессу Клещук.
— Она имеет высшее образование, опыт работы, живет в одном городе с президентом, и поэтому ей легче решать проблемы Слуцка, — рассказала за чаем в буфете ДК собеседница.
Случчанки с ностальгией вспоминали былые времена, когда в деревнях народ с самого утра спешил на участки, как на праздник. «Было весело. Люди шли с гармошками, с песнями. В буфетах появлялись дефицитные деликатесы…».

Эх, няма таго, што раньш было…
Двое молодых людей Станислав (21 год) и Вадим (25 лет) признались, что проголосовали против всех.
— Никого из кандидатов не знаем, — объяснили ребята. — Их даже по местному телевидению не показывали. С народом они не общались. А что можно узнать из автобиографии?

75-летний пенсионер Валентин Николаевич, пришедший на участок № 5, признался, что отдал свой голос за Анатолия Юревича.
— Был я на встрече с бывшим депутатом, — поделился мужчина. — Она говорила, что дали льготы школьникам — бесплатный проезд. Зато отрезали все льготы у пенсионеров. Сейчас зуб полечить — полпенсии отдашь!

На избирательном участке в СШ № 8 расспросила семейную пару. Муж признался, что проголосовал против всех, потому что нет, по его мнению достойных. Жена его — за Инессу Клещук: «она из деревни Гольчицы, а там живёт мой дядя».

Между прочим, на родине Клещук — на участке в деревне Гольчичи явка избирателей составила 99,1%. Больше половины земляков депутата парламента 4-го созыва проголосовали досрочно (51,4%). Инессу Клещук поддержали 90,5% человек.

По мнению наблюдателя на участке № 16 Зинаиды Тимошек, некоторые случчане, выбирая, за кого голосовать, руководствовались критерием, насколько близко к ним живёт кандидат, и гендерными предпочтениями. В присутствии наблюдателя пожилая избирательница призналась: «Я хачу за жанчыну прагаласаваць!».

Зинаида Тимошек ездила с членами комиссии, которые организовали голосование по месту жительства. По словам Зинаиды Тимошек, из 33 избирателей, голосовавших на дому, только трое владели информацией о кандидатах. Интересовался народ местом работы кандидата, и есть ли у него дети.

Как отмечает наблюдатель, для отдельных избирателей визит комиссии был неожиданностью. «Мы вас не звали», — удивлялись люди.

Отметим, что участок № 16 стал единственным в Слуцком округе, где выборы не состоялись. Со слов Зинаиды Тимошек, на вопрос о низкой явке (48,1%!) один из членов комиссии заявил: «А у нас хто памёр, а хто ў Парыж паехаў».

Полагаю, в будущем этой комиссии стоит брать пример с трёх участков в округе, обеспечивших стопроцентную явку избирателей. В лидерах у нас закрытый участок в Слуцкой ЦРБ, а также участки в деревне Новинки и ЛТП-3. Все избиратели проявили редкую солидарность и дружно исполнили гражданский долг. Удивляет только, что среди проголосовавших есть люди, которые посмели испортить бюллетени или проголосовать за альтернативного кандидата.

Еще один образцовый участок расположен в СШ № 12. Читательница «ІК» рассказала редакции, как вечером 23 сентября ей позвонили из участковой избирательной комиссии и грозным голосом поинтересовались, почему ее семья не проголосовала. Девушка растерялась и не спросила имя тёти с участка, которая, видимо, не читала Избирательный Кодекс и не знает, что принуждение к голосованию — подсудное дело. Мы бы непременно его опубликовали. Город должен знать своих героев.

Наблюдатель БХК Виталий Амелькович обратил внимание на то, что некоторые случчане внимательно изучали информацию о кандидатах уже после того, как проголосовали!

Пожалуй, я соглашусь с наблюдателем из Минска Сергеем Марцелевым: «Электоральное поведение белорусов отличается непредсказуемостью и немотивированностью». Вот только результат голосования в нашей стране вполне предсказуем. Коллеги с «Еврорадио» где-то за месяц до выборов опубликовали список будущего парламента, в который вошли исключительно кандидаты от власти. Практически стопроцентное попадание. Выборы в палату представителей состоялись в 109 из 110 округов. Ни один представитель оппозиции в парламент не просочился.

Татьяна Гусева

22 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Ага
Ага
26 сентября 2012 18:11

Непредсказуемый электорат это типа намек на «предсказуемые избирательные комиссии»?

maxrus
maxrus
26 сентября 2012 19:58

Ага.

DEMD
DEMD
26 сентября 2012 20:47

Непредсказуемость электората, как я ненавижу это слово, компенсируется предсказуемостью власти. Такая топорно-наглая фальсификация, как эти лжевыборы псевдопарламента просто хамство.

Математик
Математик
26 сентября 2012 22:47

Все-таки какая же точная наука статистика. Вот возьмем, к примеру, результаты выборов на участках № 15 и 16. Участки расположены в одной и той же Гимназии № 1. Люди на них живут и работают рядом, т. е. одни и те же. Вот только явка на одном 76%, а на втором 48%. Рассмотрим-ка их поподробнее. Итак, количество избирателей примерно одинаковое (1160 и 1136). Проголосовавших на дому такое же (43 и 40). Проголосовавших за Шиловича — одинаковое (122 и 127). В проголосовавших за Юревича также небольшая разница (36 и 52), которая замечательно компенсируется разницей в графе «против всех» (149 и 132). Пока участки выглядят, как братья-близнецы. Дальше самое интересное. Видим значительное различие в графе Клещук (553 и 218). Также различия в досрочном голосовании (361 и 209), в день выборов (474 и 297), всего проголосовавших (878 и 546). Используем… Подробнее »

Zorro
Zorro
27 сентября 2012 00:57

Математик, я также сравнивал соседние участки. К примеру, участок № 1 (Городской ДК) и участок № 3 (бывшая школа № 3). На 1-м участке голосуют в основном жители 5-этажных района магазина № 58 + улицы Пионерской в сторону гимназии № 1. На 3-м же участке голосует противоположная часть улицы Ленина, район гостиницы, улицы Корзуна. Я сам живу здесь, потому смею утверждать, что электорат тут досточно однотипный. Потому и результаты должны быть где-то схожи. Однако как разнятся цифры по явке и голосам одобрямс на этих двух участках! Видимо, в 3-й школе очень уж кто-то «старался» на премию наработать: D

Петр Степанович. г. Слуцк
Петр Степанович. г. Слуцк
27 сентября 2012 07:47

/… удалено — Админ…/

Петр Степанович. г. Слуцк
Петр Степанович. г. Слуцк
27 сентября 2012 07:57

/… удалено — Админ…/

Кальвинист-Машеровец
Кальвинист-Машеровец
27 сентября 2012 08:10

Нет путей, лишь одни направления,//
Нет системы — сплошное явление.//
И придурков растет поколение.//
Ну, а выборы-недоразумение!

Математик
Математик
27 сентября 2012 10:25

Да, если на 3-м участке отнять от Клещук на досрочном все те же 100 и в основной день 400!!!, то получим идентичные результаты на этих соседних участках. Результаты на 1-м и 16 участках также совпадают. Т. е. последние два участка эталонные. На них, скорее всего, фальсификаций не было.

TIA
TIA
27 сентября 2012 10:36

Ничего удивительного про участок в ЦРБ. Там ещё с лета всем мозги полоскали по поводу Клещук. На пятиминутках чуть ли не под страхом смертной казни (как минимум — увольнения)"уговаривали" за неё голосовать. Как буд-то в ЦРБ на пятиминутках больше обсуждать нечего. Демократия, блин.

Петр Степанович. г. Слуцк
Петр Степанович. г. Слуцк
27 сентября 2012 11:43

Все про демократию и агитацию там заставляли, а там не читали программ. Интерсно, а за кого призывала Церьков, ведь их у нас наверное десять конфессий. Как они голосовали, ведь они служат Богу, и почму они не молились, что бы пришел депут достоиный чаяния народного. Кальвинист-Машеровец, ты ведь ближе к религии, раскрой их чакры. ВСе окрысились, Лукашекно сфальсифицировал, а как же власть от Бога. Получается казус, мы, критикующие фальсификаторов, выступаем проитив бога. И мне кажется в декабре у нас опять выборы в местные советы. Так может целесообразно. собраться на площади приклонится и помолиться богу, что бы он снизошел и дал нам кандидатов исполняющих волю народа, а не устрайвать наблюдение. Ведь, наблюдение ничего не дало. А Zorro молодец, наблюдатели попортили хоть апетит членом избирательной команды и не более.

Шилович А.Ф. кандидат
Шилович А.Ф. кандидат
27 сентября 2012 21:14

СПРАВКА Проголосовало — 48 222 человек Досрочно — 18 589 человек По месту нахождения — 3605 На участках для голосования — 26 028 За Клещук — 30 617 За Шиловича — 6467 За Юревича — 3007 Против всех — 7214 Недействительных — 917 Испорченных — 5 Из досрочно проголосовавших (18 589) — 18 000 за Клещук! При вскрытии урны досрочного голосования на участке № 5 (Дельфин) из 575 проголосовавших — 496 за Клещук, 14 — за Шиловича, около 20 — за Юревича… При вскрытии урн в день выборов разбежка в голосах была совсем другая — от 5 до 15 процентов. Теперь понятно, почему власти принудительно, запугивая непродлением контрактов, «гнали» всех на досрочное голосование. Даже поступали звонки /… удалено — Админ…/ на частные предприятия с указанием, за кого голосовать. Издевались по полной. Квартиры жены в списках для голосования не было. А родная деревня Огородники просто в недоумении: все спрашивают… Подробнее »

kkal
kkal
27 сентября 2012 22:47

трубим о фальсификациях, но не знаем, как правильно слово писать.

аналитик
аналитик
27 сентября 2012 23:26

Однажды довелось мне ездить с урной по избирателям (когда Первого выбирали).По приезду её сразу и вскрыли, Если отобрать все кто против Первого голосовал, то примерно и было 10 процентов. Как ив официальной сводке. Никаких фальсификаций (брал пустую урну и привёз полную не выпуская из рук).Если учесть что ради фальсификаций нужно переработать массу бюллетеней чтобы нужные результаты получились, да отчитаться, это ж сколько организовать подпольных коммиссий и где их собрать? Да ещё это держать в тайне!!! Это НЕРЕАЛЬНО. Признайте, господа оппоненты официоза, поражение своих идей и не дурите мозги ни себе и ни людям.

Петр Степанович. г. Слуцк
Петр Степанович. г. Слуцк
28 сентября 2012 08:16

аналитик: Ты не прав. «Признайте, господа оппоненты официоза, поражение своих идей и не дурите мозги ни себе и ни людям.» О каких идеях, ты хотел сказать. Какие идеи у оппонентов были. Если бы идеи Шиловича или Юревича отличались от идеи Инессы Клещук, то и фальсификация не помогла бы. Уважаемый Шилович! Если бы вы написали в обещаниях, где вы возмете деньги на реализацию обещаний, да написали сколько из этих денег отдадите на зарплату случакам, которые будут реализовать ваше огбещание, то проголосовали бы за вас все. И не удивляйтесь, что ваша деревня не проголосовала за Вас. Это просто из зависти. Вы будете получать на дурницу 8 лимонов и возводить для себя дворец, а у соседей не хватает пенсии чтобы починить крышу. Поэтому и проголосовали за Клещук, покрайней мере глаза ее не видят и душа спакойна.

посторонний
посторонний
28 сентября 2012 11:44

Уважаемый Петр Степанович. г. Слуцк в четверг, 27/09/12 в 11:43 вы писали:"…А Zorro молодец, наблюдатели попортили хоть апетит членом…". Неужели правда? Действительно кто-то из наблюдателей решился на столь отчаянный шаг и пытался бороться с диктатурой и произволом ЦИК с помощью своего члена, портя аппетит избирателям и работникам на избирательном участке?

Петр Степанович. г. Слуцк
Петр Степанович. г. Слуцк
28 сентября 2012 21:51

/… удалено — Админ…/

Петр Степанович. г. Слуцк
Петр Степанович. г. Слуцк
28 сентября 2012 22:00

посторонний: но ты и шутник, заметил ошибку. А ведь наблюдатели и могут боротся с диктатурой только «членом» размывая струей газету, в которой написаны обещания и не более. Презент за наблюдательность. Вам бы быть наблюдателем.

Потусторонный
Потусторонный
28 сентября 2012 22:47

Вы все электорат!

Kira
Kira
29 сентября 2012 20:46

Математику. По участку № 16. Надо еще один нюанс учесть. Этот участок раньше был в стройтресте. Всё к продаже и места не нашлось. Вот его в гимназию и перенесли. Люди шли по привычке в стройтрест, а попадали… Плевались и уже не шли в гимназию (хотя это и рядом). Знаю нескольких таких людей. Конечно они не сыграли % неявки, но один к одному и набирается процент.12 человек мимо и минус %.