Во вторник, 29 мая, в суде Слуцкого района проходит судебное заседание, в ходе которого рассматриваются исковые заявления четырёх депутатов местного Совета о компенсации морального вреда.
Трое депутатов оценивают свои моральные страдания в 5 млн руб., один — в 7 млн руб. В исковых заявлениях также содержится требование взыскать и расходы по оплате госпошлины. Депутаты считают, что, указав на табличках «лопато-крестов» их имена и фамилии, Зинаида Тимошек умышленно и в неприличной форме унизила их честь и достоинство, а также нанесла им моральный вред. Оглашая свои доводы судье, они подчеркнули, что «выставка лопат» была спланированной частью субботника. А значит, Зинаида Тимошек как организатор отвечает за это.
Сама ответчица утверждает, что к организации «выставки» лопат отношения не имеет и 1 октября 2011 года занималась благоустройством кладбища в рамках организованного ею и её единомышленниками субботника.
F5: Судебное заседание началось в 10.00. Фотографии и текст периодически обновляются. Следите за публикацией.
Алесь Достанко
Предыстория: «Дело о «депутатских» лопатах. Четверо депутатов оценили моральные страдания от действий Тимошек в 22 миллиона рублей«
Зал переполнен, заносят дополнительные скамейки.
Судебное заседание началось.
10.18. Объявлен перерыв. Тимошек заявила, что ее в суде будут защищать адвокат Мацкевич из Минска и от общественности господин Левинов, представитель РПОО «Белорусский хельсинский комитет».
В зале во время перерыва присутствующие не могут поделить места. Один человек пришел с добытым стулом, еще двое занесли скамью. В зале шутят: похоже, словно мы в автобусе едем.
Один из зрителей продекламировал отрывок стихотворения, которое, как он считает, в тему.
10.40. Судебное заседание началось.
10.42. Снова перерыв. До этого истцы возразили против того, чтобы интересы Тимошек представлял представитель БХК. Суд удалился, чтобы принять определение.
11.03. Перерыв затянулся. Тимошек общается с депутатами, обсуждая вопросы благоустройства.
11.08. Судья Пастухова оглашает определение суда о допуске адвоката и представителя общественности по ходатайству Тимошек. Адвокат — удовлетворено. Представитель общественности — нет.
Тимошек заявила о ходатайстве по привлечению свидетелей. Истцы не возражают.
11.22. Снова перерыв: адвокат, снова сославшись на нормы ГПК, настояла на том, чтобы представитель общественности все же представлял интересы Тимошек. Суд удалился для вынесения определения.
На заседании свыше 60 зрителей. Во время перерыва многие из них на улице, и прохожие, удивленные количеством людей у здания Слуцкого суда задаются вопросом: кого судят?
11.43. Судья оглашает определение суда о допуске Левинова в качестве представителя общественности — удовлетворению не подлежит. Судебное разбирательство продолжается.
11.48. Снова перерыв. Тимошек заявила отвод судье Пастуховой, так как, по мнению ответчицы, не допустив Левинова защищать интересы Тимошек, судья проявила предвзятое отношение к исходу дела. Перерыв 15 минут. В ходе заседания идет «битва» формулировок, в центре которой решение вопроса с Левиновым.
Господин Щукин с «говорящей» майкой. Он не отрицает, что к «выставке» он имеет отношение.
12.03. Отвод судье отклонен.
Суд продолжается.
12.13. Господин Ражанец в суде заявил, предупреждая «злые домыслы», что деньги за моральный вред, если суд примет соответствующее решение и они будут взысканы, будут перечислены в адрес одного из дошкольных учреждений Случчины. Он так же обратил внимание, что истцы не привлекли для защиты нанятых адвокатов и защищают свои интересы самостоятельно. Потому заранее просят прощения у суда за неточность своих формулировок.
12.54. Идет опрос истцов. Адвокат и Тимошек задают вопросы.
13.23. Объявлен перерыв до 14.10.
15.47. Заседание продолжается. Заслушаны трое свидетелей со стороны Тимошек, осталось еще двое.
16.17. Объявлен перерыв после того, как были заслушаны свидетели со стороны Тимошек. Зрители и участники процесса устали.
Среди зрителей примерно в равной степени присутствуют как те, кто разделяет позицию депутатов, так и те, кто поддерживает Тимошек.
16.30. Заседание продолжается. Начались судебные прения.
16.53. Перерыв. Заслушав мнения сторон и выступление адвоката, суд удалился. В 17.10 будет вынесено решение.
Во время перерыва.
17.12. Суд оглашает решение.
Иск подлежит удовлетворению. Взыскать госпошлину и гос. издержки. А также по 700 000 рублей компенсации морального вреда с Тимошек в пользу каждого из пяти депутатов, подавших иски. Плюс госпошлина по 105 000 рублей.
Другие подробности читайте в ближайшие дни.
my hair и масла бренда CHI. Спасение для непослушных волос!
«А судьи кто»? И никакие адвокаты тут не помогут. Адвокаты. Смешно. Уже даже решили куда деньги пойдут. Сказано наказать материально упрямую тетку — накажут.
А почему в инфографику депутатам эту хрень не вписали?
Крутая майка у деда.
Опять несправедливость! Зачем перечислять деньги «в адрес одного из дошкольных учреждений Случчины». Больно жирно! Надо дать всем, поровну. А вообще-то лучше бы себе оставили с их-то зарплатами…
А больше наверное и писать не о чем!!! По правде говоря тема о «Тимошек» поднадоела!!!/… удалено — Админ…/
Да здравствует наш суд, самый веселый суд в мире!
Ах да, еще мы узнали, что наши депутаты вовсе не бездушные негуманные машины, а вполне себе могут «морально страдать».
Это не суд, а судилище власти над народом. Делайте выводы люди, стоит ли ходить на выборы /… удалено — Админ…/
Зато какое поле деятельности открывается:) Зашли в магазин. А там вас обслужили невежливо. Испортили настроение. Судите за моральный ущерб. Очень удобно. Я бы даже валюту выпустила чтобы с деньгами не возиться. Один моральный ущерб. Два моральных ущерба. Три. И расплачивались бы друг с другом. А то сбербанки с ума сойдут туда-сюда деньги переводить. А так на-и сиди молчи:)
Ну-ка, ну-ка поподробней. Кто конкретно депутат-дегенерат? В чем заключается правовой «беспридел»? И в чем заключается «Не прикрытая, бессовестная, наглая ложь, оправдываемая и поддерживаемая судебной властью»? Что-то из статьи не понятно всего этого…
Если надо объяснять то не надо объяснять.
Был в суде, слушал, спорил с депутатами что они иск проиграют. Вручил Ражанцу В.А. письмо в Конституционный Суд под которым подписались 20 человек из зала суда. Мое определение: /… удалено — Админ…/ Зина вела себе достоино и с юридической точки зрения правильно. Судья /… удалено — Админ…/ В начале, восстала против защитника от обшественности. (Я когда-то при СССР был профгрупоргом и дважды выступал на судах в качестве общественного защитника. И оба раза суд прислушался к моему мнению.) /… удалено — Админ…/ Зина Тимошек вообще не имеет отношения к установке тех лопат-крестов и на законном основании не подписывала никакой документ утверждающий ее обязанности организатора собботника несущего ответственность за присходящие события во время субботника. (Сгласно закона «О проведении массовых мероприятий», организатор массовой акции, подписывает документы в исполкоме и в милиции, обязывающие… Подробнее »
Браво, Петр Степанович. г. Слуцк! Чесслово, молотца. С началом снежного сезона я объявляю акцию под патронажем Инфокурьера. Сноуборды с именами депутатов городского совета. Любой желающий сможет съехать на них с Безбожной горки в Бычок. Судейское жюри в лице Достанко, Тимошук, меня и … Конечно же, Петр Степанович. г. Слуцк
ПОЧЕМУ НЕ НАЗВАНЫ ФАМИЛИИ ЭТИХ ДЕПУТАТОВ?
Петр Степанович, как всегда прав — Собботник! от слова саботаж!
Как мне кажется, мнения людей больше базируется не на знании, а на вере. Одни верят в вину Тимошек, другие — нет. Я очень надеюсь, что Курьер сможет опубликовать: а) мотивировочную часть решения суда, б) доводы адвоката госпожи Тимошек. Вот тогда было бы очень интересно читать и делать выводы. Мои предположения, что Тимошек дадут по 700 тысяч для каждого депутата оказались почти верны. Сумма 500−800 тысяч — 1 миллион сегодня, кажется, самая ходовая в вопросе возмещения морального вреда. Думаю, все вертится вокруг эквивалента 100 долларов США (плюс минус), а точнее — 50−100 евро. Мы же европейская страна 🙂
maxrus, кажется фамилии депутатов названы сегодня — уже напечатали на сайте более подробный артикул.
ерундой страдают и депутаты и та баба, а дед из Минска так вообще. А откуда в Слуцке «хельсинский комитет»?финны уже сюда добрались?
аналитику: надо не только кушать колбасу, но и интересоваться чем-то, чтобы выдавать себя «аналитиком». Открой в интернете «Белорусский хельсинкский комитет» и почитай, может, что и поймешь.
Это общественная республиканская зарегистрированная организация, которая помогает защищать права человека и по нашему законодательству и своему уставу имеет право присутствовать в суде.
Уважаемая, меня всегда удивляют люди которые ничего не зная о человеке, делают заключение что он ест (видимо таковые живут в своём сказочноммире).Для того чтобы знать, что в Беларуси нет города Хельсинки нет надобности открывать в интернете бхк. Но если правозащитная орг. в РБ носит такое название то это говорит о том кто ей такое название подобрал, что у него проблемы с логикой.
Прочитал все коменты и подумал, а что бы сказал каждый комментатор, если бы попал вместо Зины на скамью подсудимых и ему невинному, пытавшемуся совершить благое дело, влепли такую сумму. Я понимаю, что ваше сознание или психика еще не созрела, для того что бы понять, что власть это слуга народа! И, не власть виновата в том что: цены растут, кладбище не убирается, и зарплаты падают. Виноваты мы народ безмозглый, который позволяет своему слуге издеваться над собой и при том грабить безответственно. Я понимаю, почему Вы кроме меня и Зины Тимошек, покорно подчиняетесь своему слуге и боитесь спросить слугу, когда ты перестанешь над нами издеваться. Неуже ли Вам трудно взять в руки Конституцию и прочитать статью 83. «Вступая в должность, клянусь верно служить народу, свято и добросовестно… Подробнее »