Гражданская активистка из Слуцка не согласна с постановлением суда

21

Зинаида Тимошек подала кассационную жалобу на решение суда Слуцкого района по делу об оскорблении депутатов.
Напомним, что 25 ноября суд Слуцкого района рассмотрел дело Зинаиды Тимошек об оскорблении депутатов. Активистка была признана виновной в организации «выставки» 23-х лопат с именами депутатов на городском кладбище во время проведения субботника 1 октября 2011 г.

5 декабря 2011 Зинаида Тимошек подала кассационную жалобу на постановление суда Слуцкого района по делу об административном правонарушении. Она не согласна с постановлением суда о применении в отношении ее административного взыскания в виде штрафа по статье 9.3 КоАП в связи с её невиновностью и просит Минский областной суд отменить постановление.

В кассационной жалобе приводятся факты, которые с точки зрения общественной активистки, свидетельствуют об обвинительном уклоне суда. Кассационная жалоба содержит 10 страниц текста и 26 основных тезисов, которые обосновывают невиновность подателя жалобы.

Реклама

Заявительница считает, что суд «не принял всех предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения, изначально принял обвинительный уклон, не допросил основных свидетелей, которые могли бы пролить свет на обстоятельства дела, не обеспечил явку всех потерпевших, не доказал вину Тимошек, дал неверную оценку показаниям свидетелей».

Также суд отказал адвокату и Тимошек во всех ходатайствах, не дал времени подготовиться для заключительного выступления.

И Тимошек, и адвокат дважды ходатайствовали вызвать в суд Валерия Щукина, чтобы он объяснил, откуда взялись лопаты на кладбище, и кто их устанавливал в виде крестов. Судья отказалась это сделать.

В кассационной жалобе заявительница просит заслушать данного важного свидетеля в Минском областном суде.

Сама Зинаида Тимошек объясняет подачу кассационной жалобы следующим образом:

— Административное взыскание по нынешним временам не самый страшный вид наказания. Многие знакомые, уверенные в моей невиновности, советовали мне заплатить штраф и «не дразнить гусей», так как они не верят в возможность правосудия. Но для меня это дело принципа. Я многие годы убеждала жителей города в необходимости отстаивать свои права. На моём судебном заседании присутствовала профессиональный адвокат, которая добивалась от судьи, чтобы судебное заседание соответствовало нормам Закона. Такого рода суды — это дальнейший подрыв доверия к судебной системе.

Марыя Верас, источник: Белорусские региональные новости

Как сообщал «IK» ранее, Суд Слуцкого района 25 ноября установил виновность случчанки Зинаиды Тимошек в совершении административного правонарушения предусмотренного статьями 2.4, 9.3 Кодекса об административных правонарушениях, выразившееся в унижении чести и достоинства 23 депутатов районного Совета. Суд постановил применить к ней административное взыскание в виде штрафа в размере 20 базовых величин (700 тысяч рублей) в доход местного бюджета.
Утверждение Зинаиды Тимошек о том, что она не имеет никакого отношения к организации установки лопат с табличками фамилий депутатов, суд признал «несостоятельным, так как лично Тимошек З.В. организовала проведение субботника и пригласила на него депутатов». Показания ряда свидетелей в невиновности Тимошек «не свидетельствуют о том, что таких событий не было» (установка лопат в виде крестов), «так как данные свидетели не присутствовали на кладбище на протяжении всего времени проведения субботника и не наблюдали произошедшие там события постоянно».

В тему

21 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
валера
валера
16 декабря 2011 19:16

депутаты воснавном языком работают, и очком стул трут.

Володя
Володя
17 декабря 2011 13:02

kp. by/daily/25 805.3/2 784 838 Столько лет прошло, а ничего не изменилось. Как засуживали невиновных пачками, так и продолжают засуживать.

Федя
Федя
17 декабря 2011 14:00

Что поделать, провокаторы (и провокаторши) были всегда. Боюсь, что и в ближайшем будущем они не исчезнут, оттого что люди пока ещё очень несовершенны.(. Ну конечно же, эти лопаты ей «подкинула милиция»! :). Мы уже слышали подобные «объяснения» не раз от организаторов разного рода провокаций.

Zorro
Zorro
17 декабря 2011 19:31

«люди пока ещё очень несовершенны.» Федя, похожие мысли были и у Гитлера. Вопрос в том, на что способен ты, чтобы «сделать» людей совершенными?

Антон
Антон
17 декабря 2011 20:30

Да, а почему столько внимания к какой-то там «активистке»? Мало ли в суде штрафов выписывают, что-то обо всех Курьер не пишет. Ох, неспроста это…

Child
Child
18 декабря 2011 23:16

Антон, Курьер — это полуоппозиционная газета, давно всем известно. Тебе не интересно, а тебе всё равно подают одно и тоже тока в разных тарелках.

МОНОЛИТ
МОНОЛИТ
19 декабря 2011 06:57

Child, в каком смысле полуоппазиционная? И вашим и нашим? Ни фига себе, я в шоке ребяттт !! Хотя с другой стороны полубеременных не бывает.

kosha
kosha
19 декабря 2011 10:10

Монолит, а кто такие «ваши»? Я случчан не делю на ваших и наших, как это предлагают делать такие как вы.

Грегор Хершелл
Грегор Хершелл
19 декабря 2011 11:27

Думаю да, когда пахнет жопай, курьер ее делает шире. В трудные времена надо наоборот позитиф подавать, а не сыпать соль на рану.

Wanderer
Wanderer
19 декабря 2011 12:32

«Я случчан не делю на ваших и наших, как это предлагают делать такие как вы.» Эта фраза несказанно подняла настроение. Как много она говорит о человеке. 🙂 Что касается суда, то если судья не вызывала свидетелей ответчика, если она отказала во всех ходатайствах, то это значит, что судья не беспристрастна. Для будущего страны это плохо.
Подобные приговоры подрывают авторитет судей.

kosha
kosha
19 декабря 2011 14:07

Wanderer, не смогли понять смысла простой фразы? Это бывает. Ничего, я для вас объясню на пальцах)). Одно дело — понимать, что все люди разные (кто-то понимает с полуслова, а кому-то всё надо «разжёвывать», к примеру), но отдавать себе отчёт, что «в семье не без урода» и принимать этот факт как данность, и совсем другое дело — делить людей по принципу «ваши» и «наши», искуственно выдумывая для этого идентификаторы. Ой, боюсь, что теперь в ваших мозгах совсем всё запутается))). Что касается суда, то любому вменяемому человеку понятно, что за всё, происходящее на мероприятии (кроме форс-мажора)отвечает его организатор.

Zorro
Zorro
19 декабря 2011 14:17

В таком случае мне известно имя и фамилия главного УРОДА, который с экранов беларуских ТВ каналов делит наш народ на чэсных и нячэсных, на врагов и друзей, на пятую и иные колонны. Теперь-то всем стало понятно, кто этот УРОД!

Zorro
Zorro
19 декабря 2011 14:31

А что касается суда… Пришли бы вы лучше на сам суд, послушали доводы сторон, поведение судьи. Только в этом случае вы смогли бы сделать адекватную оценку поведению Тимошек, позиции «потерпевших» и приговору суда.

Костолом
Костолом
19 декабря 2011 15:06

Zorro, я тоже перед прошлогодними выборами телевизор смотрел и видел даже не одного УРОДА, а сразу нескольких, делящих белорусов на «согласных» и «не согласных», даже не дожидаясь подведения итогов выборов. Всем и так уже давно понятно, как зовут этих УРОДОВ, хорошо что и вы присоединились к массе. «А что касается суда»… то бывают случаи, когда никакой говорильней адвокатов правды не замажешь, она видна издалека. Тут и без бинокля всё видно.

Wanderer
Wanderer
19 декабря 2011 15:17

В общем-то Zorro прав. Рыба гниет с головы. Некоторые ей пытаются подражать, обвиняя всех и вся во всевозможных грехах. Не понимая при этом, чем монолог отличается от диалога. Не понимая, что quod licet Iovi, non licet bovi. Вот и получаем обличение греха и признание в согрешении. И все это в одном предложении. Это и забавно 🙂

Никсон
Никсон
19 декабря 2011 15:41

Прав Wanderer — не в Тимошек дело, всё мутят помилованные Президентом дебоширы. Рыба действительно, гниёт с головы. А нюхать приходится в Слуцке. Хотя дело не стоит выеденного яйца: если бы хотели поработать на субботнике, а не устроить очередную провокацию, то спокойно бы поработали и никаких судов и штрафов сейчас бы не было. Но пошли обычным путём белоппозиции — вместо созидания попытались разрушить и ошельмовать, отсюда и результат. P. S Wanderer, а kosha вы так и не смогли понять

Wanderer
Wanderer
19 декабря 2011 15:56

Пусть kosha сначала определится под каким ником писать. Найдет взаимопонимание с собой, а потом уже пусть пытается взаимопонимание с другими искать. За сим откланиваюсь. Тролля-идеолуха кормить — неблогодарное дело, пусть пухнет с голоду.

kosha
kosha
19 декабря 2011 17:46

А я под одним ником пишу. И взаимопонимания с вами не ищу -я отлично понимаю ваши простые как карандаш умствования, даже если они приправлены выисканной в Интернетах латынью. Это вы простую фразу понять не осилили. И повели себя как обычный интернет-невежда: с воплями «Тролль!!! Тролль!!!» покинули поле дискуссии. Так они всегда делают, когда их ткнут носом в написанную ими глупость, а ответить по существу нечего. И по теме: отчего-то у нас принято самонарекаться «гражданскими активистами» на основании того лишь, что являешься сутягой. Налицо подмена понятий.

Zorro
Zorro
19 декабря 2011 18:54

Лаврофф, ты уже всем надоел с десятком своих ников-клонов-однодневок. Потому не удивляйся, что на твоё убожество уже просто лень отвечать.

kosha
kosha
19 декабря 2011 19:08

Типичное поведение неудачника, которого прилюдно выставили дураком — попытаться оскорбить оппонента, обвинив его во всех грехах. Когда нечем крыть, хамство — последний (и единственный) козырь подобных субъектов.