Несколько заметок о выборе «цифровика»

7

С наступлением весны и приблежением летнего тепла многие жители нашего региона задумываются над приобретением цифрового фотоаппарата. Предлагаем вашему вниманию заметки, касающиеся характеристик любительских цифровых фотоаппаратов (компакт-камер).

Заметки составлены, исходя из собственного опыта эксплуатации фотоаппаратов автором этих строк и бесед с пользователями.

О БАТАРЕЙКАХ. Опытные пользователи предпочитают приобретать фотоаппараты не с аккумулятором, а «пальчиковыми» батарейками АА. Ведь, если аккумулятор «сядет», а зарядного устройства нет, то фотоаппарат окажется бесполезным. А запасной аккумулятор стоит гораздо дороже комплекта батареек. Более того, батарейки можно купить едва ли ни на каждом шагу, а аккумуляторы, как правило, — в специализированных магазинах.

Реклама

О ПИКСЕЛЯХ. Размеры светочувствительной матрицы у компакт-камер примерно одинаковы. А сколько на эту площадь «впихнут» пикселей, вопрос, скорее, технологии и рекламного продвижения товара. Ведь 10 или 14 Мп в матрице компакт-камеры — это, как правило, не делает погоды в вопросе качества цифровой фотографии.

О ВЫБОРЕ. Характеристики компакт-камер разных моделей и производителей, как правило, друг от друга принципиально не отличаются. У популярных камер примерно одинаковое количество мегапикселей, не сильно отличающаяся оптика и режимы съёмки. Одинаково плохо они снимают без вспышки в условиях плохой освещённости, у всех есть функция видеосъёмки и оптический стабилизатор изображения.
Как правило, перед покупателем чаще встаёт вопрос цены, дизайна фотокамеры, удобства меню и «насколько камера приближает» (оптический зум). А ещё очень важна надёжность продавца на случай проблем с работой фотоаппарата.
Что касается дизайна, то покупатель соотносит его с целями, для которых он берёт камеру. Например, будет ли он носить фотоаппарат в кармане или в сумке, нужен ли ему большой zoom, кого и где он будет фотографировать (застолья, отпуска, жизнь ребёнка, «котики-цветочки», репортажи, ведение интернет-дневника, творческие эксперименты…)

О ЦЕНАХ И РЕШЕНИИ. На одну и ту же камеру цены у разных продавцов могут отличаться на десятки у.е. Это связано не только с тем, кто сколько «накручивает». Часто комплектация фотоаппарата может быть разной.
Например, к компакт-камере может прилагаться сумка или, скажем, карта флэш-памяти.
Как правило, продавцы продвигают новейшие модели камер. Однако в целях экономии средств можно взять, например, не Canon PowerShot SX130 IS, а более «младшую» — SX120. По функциям принципиальных отличий нет, а вот цена на него может оказаться заметно ниже, чем на SX130.
В таких вопросах что-то советовать не всегда уместно. Покупателю лучше самому разобраться и решить, насколько важны для него наличие двух лишних мегапикселей, возможности ручного регулирования фокусировки, выдержки, диафрагмы и сделает ли погоду видео разрешением 1280×720, вместо 640×480.

Алесь Достанко

7 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
сергей
сергей
30 марта 2011 15:39

Алесь, а что у Вас, позвольте поинтересоваться?
Canon PowerShot SX130 IS — ни рыба, ни мясо. Если нужен фотик для полу- и профессиональной съемки, то надо сразу брать Кэнон ЭОС. Подкопить и купить. А что касается фотика на каждый день, то он должен умещаться в карман, чтобы в отпуске можно было получать удовольствие и попутно фотиться. Согласитесь не очень приянто ходить по экскурсиям и кататься, скажем, в парке на аттракционах с килограммом на шее. Плюс: есть места, где большой фотик на шее — лишнее приглашение Вас ограбить.

GUK
GUK
30 марта 2011 21:30

Хотя, по сути являюсь фанатом Canonа (были и принтера, сейчас iP4500, и фотоаппараты), но предостерег бы от покупки мыльниц от кэнона на АА-батарейках. Если вам не влом носить с собой 3−4 комплекта аккумов, да не абы каких, а емкостью от 2500 и выше, тогда вам ничего не страшно. Жрут кэноны ОФИГИТЕЛЬНО почти все! Уж лучше сейчас что-то смотреть из серии люмиксов. Да и качество стало хромать у кэнона. Древняя 460-ка снимала лучше, чем 1000-ки и 2000-е модели

Rezak
Rezak
5 апреля 2011 19:19

Часто у меня просят совета какой купить компьютер. С фотоаппаратами, как и с любой бытовой техникой совет будет один: разберись сначала для чего тебе нужен, допустим, фотоаппарат. Если для газеты «Курьёр» или «Оска», особенно для размещения на сайте, так хватит «мыльницы». Ведь, например, в заметке «О шутках, ракетах, птицах» Фото: Сергей Богдашич, размер 560px x 373px. У меня есть Canon с матрицей 4 Мп и класс! Только вспышка долбит лишь на 3 метра. А в хорошую погоду снимать — супер! Ну, а если более или менее серьезными делами заниматься, чтобы в солидных журналах печататься и т. п. надо уже камеру посолиднее с возможностью сохранения в RAW, ручной настройкой экспозиции и т. д. Такой подход должен быть ко всем вещам. Что ты хочешь… Подробнее »

Zенитчик
Zенитчик
6 апреля 2011 16:14

Rezak, вы ведь не ещё одна жертва мегапикселей надеюсь? В оптике дело, в оптике, рисунке объектива и фокусных расстояниях (про светосилу не говорю — какая там в цифромыльницах светосила). А ещё есть кадрирование, когда надо отрезать 70% снимка и от 4Мп останется сколько? И какое после этого будет мыло и какого размера будут пиксели? В остальном вы правы на все 100%. И советы вроде нормальные. но только как человек при покупке будет знать что он будет снимать? Ну примерно очень может представить, а когда начнёт щёлкать, окажется что а) не фиг ему такой аппаратище, можно было попроще или б) надо было что покруче, потому что этого не хватает. И какой к чорту РАВ для обычного любителя, на которого эти советы расчитаны? Обычно люди как сняли, так… Подробнее »

Wanderer
Wanderer
6 апреля 2011 17:24

Согласен, вместо мегапикселей стоит смотреть на физический размер матрицы. Из компактов нормальная светосильная оптика у Canon G серии, но там и цена…

Rezak
Rezak
6 апреля 2011 20:43

Знаете, Zенитчик. Я комментировал статью фотографа А.Достанко. Фотографа, скажем, хорошего в плане того, что он может поймать сюжет. Но для работы ему не нужны мегапиксели. Его работа кадр, сюжет, репортаж. Нормальный человек, если он не сильно богат долго советуется, ищет и анализирует информацию прежде чем купить фотоаппарат. Даже в ценовой категории, допустим 500 тыс туб. или 800 баксов он будет долго выбирать по всему спектру показателей, а не только по батарее и оптике, пока не решит, что ему надо. У богатых проще: раз, и купил самую навороченную камеру с набором фотофспышек и объективов. А потом уже разбирается…:))

Wanderer
Wanderer
6 апреля 2011 22:05

Расскажу свои критерии при выборе компакта: 1. Качество снимка. Тут обращал внимание на брэнд (Canon), физический размер матрицы. 2. Универсальные, долгоиграющие аккумуляторы. Без них в поездках никак. Поэтому пальчиковые, 4 штуки. 3. Поворотный экран — незаменим при съемке из нестандартных положений. Вот, собственно, и все требования к компакту. К зеркалке требования были несколько другими.