Суд решил по делу

2

Не каждый из нас готов защищать свои права в суде. Более того, многие их просто не знают. Поэтому, как и десятилетия назад, мы жалуемся в исполкомы, в администрации, в газеты и ждём, что они решат за нас наши проблемы. А суд в массовом сознании — это там, где приговаривают, карают и сажают. Идти туда — и хлопотно, и себе дороже. Иногда и терпением запастись надо. Но некоторые всё-таки идут. Благо, наши законы этому способствуют.

Обратившись к «IK», случчанка Марина Ж. рассказала, что её семье не повезло: «Принадлежащая нам квартира расположена на последнем, пятом, этаже одного из домов по улице Строителей. Крыша дома периодически течёт. И также периодически талые и дождевые воды затапливают наше жилище. Не дают они нормально жить и соседям, о чём свидетельствует коллективная жалоба. Мы многократно обращались за помощью в Слуцкое ЖКХ. Вызывали его сотрудников в свою квартиру 3, 14, 18, 20 февраля, 17 марта и 8 июня 2010 года».
Эти даты зафиксированы в решении суда Слуцкого района, куда муж Марины обратился с иском, не дождавшись эффективных мер со стороны ЖКХ.

Реклама

КРЫШИ ТЕКУТ. Протекающая мягкая кровля — проблема распространённая. Порой она превращает жизнь в квартирах на последних этажах в борьбу с водой на стенах, потолках, полу… и с организациями, ответственными за эксплуатацию дома.

Суд рассмотрел предоставленные документы, в числе которых — акты о повреждениях имущества, о причинённом материальном ущербе, и выслушал доводы истца и контраргументы представителя ответчика. 17 сентября 2010 года судья Людмила Зубарь вынесла решение о взыс-кании с КУП «Слуцкое ЖКХ» в    пользу потерпевшей семьи 1 381 280 рублей.
В эту сумму включены компенсации материального вреда и убытков в размере 799 050 рублей. Вошли в неё и расходы семьи, связанные с обращением в суд: 162 230 рублей — за оценку вреда, 120 000 рублей — за оказание юридической помощи.
В итоговой сумме учтена и компенсация морального вреда. Дело в том, что Марина и её супруг более полутора месяцев были вынуждены проживать у родственников, так как с потолка квартиры текла вода. Суд расценил этот факт как причинение нравственных страданий. Однако заявленную истцом сумму компенсации за моральный вред,3 млн.рублей, суд сократил до 300 тыс. рублей.
Помимо этого, со Слуцкого ЖКХ в доход государства взысканы госпошлина в сумме 144 950 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 920 рублей. Итого: 1 527 150 рублей.
«Решение суда, — говорит Марина, — вступило в законную силу 28 сентября 2010 года. Но до сих пор мы не получили от ЖКХ ни копейки». В течение прошедшего времени о судебном вердикте помнили только супруги, судебный исполнитель и налоговая инспекция. Дело в том, что доходы, полученные в качестве компенсации морального вреда, облагаются налогом. Инспекция МНС за этим строго следит. Отметим, что, поскольку деньги истцом от ЖКХ ещё не получены, вопрос с оплатой налога отложен.
Наталья Соловей, консультант суда Слуцкого района, комментируя по просьбе «IK» ситуацию, сказала: «Исполнение решений, определений и постановлений суда возложено на судебных исполнителей. По данному делу отмечу, что Марина Ж. не единственная, кто ожидает, когда КУП «Слуцкое ЖКХ» исполнит решение суда. Дело в том, что у предприятия на банковском счету нет денег. Но это не освобождает его от исполнения судебных решений.
Взыскание по исполнительным  документам с юридических лиц денежных средств обращается, в первую очередь, на денежные средства, находящиеся в банках или небанковских кредитно-финансовых организациях. При отсутствии у юридического лица денежных средств, достаточных для погашения задолженности, и невозможности их получения, взыскание должно быть обращено по заявлению взыскателя на любое имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, в первую очередь, на имущество, не используемое непосредственно в производстве: ценные бумаги, денежные средства на счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и др.».
Наталья Соловей пояснила, что судебным исполнителем суда Слуцкого района выполнены все необходимые действия по исполнению данного решения суда. В банковском учреждении судебным исполнителем выставлено платёжное требование на инкассо, а также направлены  запросы в МРЭО ГАИ Слуцкого РОВД о наличии у ЖКХ легкового автотранспорта.

Если таковой есть, судьёй будет вынесено определение о наложение ареста, задержании и постановке автомобилей на платную автостоянку. «Но представитель ЖКХ сказал, что они обязуются в ближайшие дни выплатить семье Ж. сумму ущерба, определённую по решению суда».

Но, по мнению Марины, выплата денег, которые должно им ЖКХ, проблемы не решает и точку в деле не ставит: крыша продолжает течь.   “Оттепель в начале февраля «протекла» к нам в квартиру. Поэтому мы намерены вновь обратиться в суд. Слуцкое ЖКХ должно выполнять свои обязанности», — сказала Марина Ж. Она и её соседи считают, что дому нужна двускатная крыша, потому что «плоскую кровлю у нас на совесть делать не могут».

Леонид Григорич

ПИШИТЕ. Нам важно знать ваше мнение по различным проблемам. Наш адрес: г.Слуцк, а/я 53. 223610, г.Слуцк-9. Письма также можно направлять на электронный адрес:  info@kurjer.info.

2 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
нос
нос
9 марта 2011 12:15

А куда же деються денежные средства со счетов ЖКХ? Люди исправно платят не малые суммы, а денег нет. Может стоит проверить зарплаты у работников ЖКХ и тогда выясниться куда исчезают деньги….. А тем кто стал участником данной статьи советую позвонить на горячую линию, тогда и деньги у ЖКХ найдуться моментально. А еще стоит уточнить вопрос, не пологаеться ли какая либо пеня с ЖКХ за каждый день просрочки возврата Вам денежных средств.

Ольга
Ольга
10 марта 2011 16:24

Вот наглядная история в какой ж… мы живем, извините уж за выражение. Человек обратился за компенсацией ущерба и морального вреда и получил — тройной моральный вред. Но, из экранов ТВ «…прэвыше всего у нас НАРОД!» Тьфу.