Суд решил по делу

2

Не каждый из нас готов защищать свои права в суде. Более того, многие их просто не знают. Поэтому, как и десятилетия назад, мы жалуемся в исполкомы, в администрации, в газеты и ждём, что они решат за нас наши проблемы. А суд в массовом сознании — это там, где приговаривают, карают и сажают. Идти туда — и хлопотно, и себе дороже. Иногда и терпением запастись надо. Но некоторые всё-таки идут. Благо, наши законы этому способствуют.

Обратившись к «IK», случчанка Марина Ж. рассказала, что её семье не повезло: «Принадлежащая нам квартира расположена на последнем, пятом, этаже одного из домов по улице Строителей. Крыша дома периодически течёт. И также периодически талые и дождевые воды затапливают наше жилище. Не дают они нормально жить и соседям, о чём свидетельствует коллективная жалоба. Мы многократно обращались за помощью в Слуцкое ЖКХ. Вызывали его сотрудников в свою квартиру 3, 14, 18, 20 февраля, 17 марта и 8 июня 2010 года».
Эти даты зафиксированы в решении суда Слуцкого района, куда муж Марины обратился с иском, не дождавшись эффективных мер со стороны ЖКХ.

Реклама

КРЫШИ ТЕКУТ. Протекающая мягкая кровля — проблема распространённая. Порой она превращает жизнь в квартирах на последних этажах в борьбу с водой на стенах, потолках, полу… и с организациями, ответственными за эксплуатацию дома.

Суд рассмотрел предоставленные документы, в числе которых — акты о повреждениях имущества, о причинённом материальном ущербе, и выслушал доводы истца и контраргументы представителя ответчика. 17 сентября 2010 года судья Людмила Зубарь вынесла решение о взыс-кании с КУП «Слуцкое ЖКХ» в пользу потерпевшей семьи 1 381 280 рублей.
В эту сумму включены компенсации материального вреда и убытков в размере 799 050 рублей. Вошли в неё и расходы семьи, связанные с обращением в суд: 162 230 рублей — за оценку вреда, 120 000 рублей — за оказание юридической помощи.
В итоговой сумме учтена и компенсация морального вреда. Дело в том, что Марина и её супруг более полутора месяцев были вынуждены проживать у родственников, так как с потолка квартиры текла вода. Суд расценил этот факт как причинение нравственных страданий. Однако заявленную истцом сумму компенсации за моральный вред, 3 млн. рублей, суд сократил до 300 тыс. рублей.
Помимо этого, со Слуцкого ЖКХ в доход государства взысканы госпошлина в сумме 144 950 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 920 рублей. Итого: 1 527 150 рублей.
«Решение суда, — говорит Марина, — вступило в законную силу 28 сентября 2010 года. Но до сих пор мы не получили от ЖКХ ни копейки». В течение прошедшего времени о судебном вердикте помнили только супруги, судебный исполнитель и налоговая инспекция. Дело в том, что доходы, полученные в качестве компенсации морального вреда, облагаются налогом. Инспекция МНС за этим строго следит. Отметим, что, поскольку деньги истцом от ЖКХ ещё не получены, вопрос с оплатой налога отложен.
Наталья Соловей, консультант суда Слуцкого района, комментируя по просьбе «IK» ситуацию, сказала: «Исполнение решений, определений и постановлений суда возложено на судебных исполнителей. По данному делу отмечу, что Марина Ж. не единственная, кто ожидает, когда КУП „Слуцкое ЖКХ“ исполнит решение суда. Дело в том, что у предприятия на банковском счету нет денег. Но это не освобождает его от исполнения судебных решений.
Взыскание по исполнительным документам с юридических лиц денежных средств обращается, в первую очередь, на денежные средства, находящиеся в банках или небанковских кредитно-финансовых организациях. При отсутствии у юридического лица денежных средств, достаточных для погашения задолженности, и невозможности их получения, взыскание должно быть обращено по заявлению взыскателя на любое имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, в первую очередь, на имущество, не используемое непосредственно в производстве: ценные бумаги, денежные средства на счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и др.».
Наталья Соловей пояснила, что судебным исполнителем суда Слуцкого района выполнены все необходимые действия по исполнению данного решения суда. В банковском учреждении судебным исполнителем выставлено платёжное требование на инкассо, а также направлены запросы в МРЭО ГАИ Слуцкого РОВД о наличии у ЖКХ легкового автотранспорта.

Если таковой есть, судьёй будет вынесено определение о наложение ареста, задержании и постановке автомобилей на платную автостоянку. «Но представитель ЖКХ сказал, что они обязуются в ближайшие дни выплатить семье Ж. сумму ущерба, определённую по решению суда».

Но, по мнению Марины, выплата денег, которые должно им ЖКХ, проблемы не решает и точку в деле не ставит: крыша продолжает течь. «Оттепель в начале февраля „протекла“ к нам в квартиру. Поэтому мы намерены вновь обратиться в суд. Слуцкое ЖКХ должно выполнять свои обязанности», — сказала Марина Ж. Она и её соседи считают, что дому нужна двускатная крыша, потому что «плоскую кровлю у нас на совесть делать не могут».

Леонид Григорич

ПИШИТЕ. Нам важно знать ваше мнение по различным проблемам. Наш адрес: г. Слуцк, а/я 53. 223 610, г. Слуцк-9. Письма также можно направлять на электронный адрес: info@kurjer.info.

2 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
нос
нос
9 марта 2011 12:15

А куда же деються денежные средства со счетов ЖКХ? Люди исправно платят не малые суммы, а денег нет. Может стоит проверить зарплаты у работников ЖКХ и тогда выясниться куда исчезают деньги… А тем кто стал участником данной статьи советую позвонить на горячую линию, тогда и деньги у ЖКХ найдуться моментально. А еще стоит уточнить вопрос, не пологаеться ли какая либо пеня с ЖКХ за каждый день просрочки возврата Вам денежных средств.

Ольга
Ольга
10 марта 2011 16:24

Вот наглядная история в какой ж… мы живем, извините уж за выражение. Человек обратился за компенсацией ущерба и морального вреда и получил — тройной моральный вред. Но, из экранов ТВ «…прэвыше всего у нас НАРОД!» Тьфу.