Тимошек судилась с властями и ЖКХ. Итоги судебного заседания

12

Во вторник, 9 ноября в суде Слуцкого района было оглашено решение суда по поводу гражданского иска случчанки Зинаиды Тимошек. В качестве ответчиков она призвала Слуцкий райисполком, Слуцкий районный совет депутатов и КУП «Слуцкое ЖКХ». Суть её претензий — крайне неприглядное, по её мнению, состояние закрытого городского кладбища по улице 14-ти Партизан.
Иск Зинаиды Тимошек отклонён, но в адрес Слуцкого ЖКХ и РОВД внесены частные определения суда. Отметим, что «Кур'ер» в своём микроблоге в twitter накануне судебного заседания писал, что вероятнее всего именно таким и будет решение суда.
Судебные заседания по данному делу проходили под председательством судьи Юлии Павленко. Ответчиков представляли Виктор Ражанец, председатель Слуцкого районного Совета депутатов, Светлана Смирнова, главный специалист юридического сектора Управления делами Слуцкого райисполкома и Лидия Нестерова, ведущий юрисконсульт Слуцкого ЖКХ.

О КЛАДБИЩЕ. Территория кладбища занимает 5,6 га. Его история насчитывает по меньшей мере 400 лет. Не хоронят на нём с начала 80-х годов прошлого века. Подробнее о истории кладбища читайте в материалах «Шпацыр па краіне спакою» и «Шпацыр па краіне спакою. Заканчэнне»

НАПОМНИМ, что судебный иск был подан жительницей Слуцка Зинаидой Тимошек 7 сентября. Первое судебное заседание состоялось 19 октября, в ходе которого уточнялись позиции сторон. На втором, прошедшем в понедельник, 8 ноября, истицей были поданы дополнительные материалы к делу, выступили свидетели, состоялись прения сторон.

Реклама

МНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОВ. Ответчики по данному делу настаивали о необоснованности иска гражданки Тимошек: её претензии никак не попадают под действие Закона о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг", которым апеллировала истец в своём заявлении.
Они сообщили, что мероприятия по уборке территории кладбища проходят регулярно (раз в неделю) в том числе в рамках субботников. Заказываются услуги промышленных альпинистов по обрезке ветвей деревьев на высоте. Помимо этого территория кладбища закреплена за несколькими предприятиями, организациями и учреждениями города, которые и занимаются уборкой. А за вывоз мусора отвечает ЖКХ.
«Многое делаем, но всё сразу сделать не можем», — сказала Лидия Нестерова.

Также ответчики сообщили о сумме, которая выделяется районным бюджетом на благоустройство кладбищ района.

Отвечая на вопросы Тимошек, как они оценивают состояние кладбища, представители властей говорили, «как удовлетворительные», хотя сама Зинаида Тимошек сравнила состояние кладбища, как «место для пыток усопших», дискредитирующим страну.

ОБОСНОВАНИЕ. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд нашёл иск Тимошек необоснованным в силу статей 1, 4, 13 Закона «О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг» и Перечня основных жилищно-коммунальных услуг.
Как пояснила судья, суд считает, что между Тимошек и КУП «Слуцкое ЖКХ» не заключён письменный договор на оказание услуг по содержанию кладбища и Тимошек таковые услуги не оплачивала. Претензии Тимошек не попадают под сферу действия данного Закона.

ОДНАКО. Вместе с тем в ходе суда свидетели (а таковых было пятеро) отмечали, что на кладбище не поддерживается должный порядок. Были представлены и фотоматериалы.

Потому было вынесено два частных определения суда. Одно в сторону РОВД по вопросу должного контроля над гражданами, посещающими территорию кладбища. Ведь здесь, как говорили свидетели на суде, гражданами распиваются спиртные напитки, повреждаются памятники, ограды.
Второе определение — в сторону КУП «Слуцкое ЖКХ» по вопросу поддержания надлежащего порядка на территории кладбища и его благоустройства.
Формулировка частных определений будет сообщена истице дополнительно.

ТИМОШЕК УДОВЛЕТВОРЕНА. Несмотря на то, что суд не нашёл иск обоснованным и неподлежащим удовлетворению, Зинаида Тимошек заявила «Кур'еру», что в целом решением суда она удовлетворена:
«Во-первых, суд вынес частные определения, а во-вторых, проблема не просто озвучена, она озвучена в ходе открытого судебного заседания. На заседании материалами дела и показаниями свидетелей было подтверждено его запущенное состояние».

ДО ЭТОГО. Нынешний суд стал исходом двулетней переписки Зинаиды Тимошек с местными, областными властями и другими инстанциями. Более того, она в прошлом году собрала свыше 1300 подписей под коллективным обращением в райисполком, касающимся состояния кладбища.
Так как, по мнению Зинаиды Тимошек, эти меры были безуспешными, она решила обратиться в суд. Она также заявила, что намерена продолжить кампанию по «защите кладбищ от мусора, бурьяна и необустроенности».

ПРОБЛЕМА РЕШАЛАСЬ И РЕШАЕТСЯ. По информации Виктора Ражанца, председателя Слуцкого районного Совета депутатов, всего на Случчине 147 кладбищ. После оглашения решения суда в беседе с корреспондентом газеты «Кур'ер» она сказал: «Несерьёзно утверждать, что власти и ЖКХ отвернулось от вопроса по благоустройству кладбища и не справляются. Об этом свидетельствуют различные меры, которые предпринимаются на протяжении минувших лет. Это не только субботники. Ещё два года назад территория кладбища была закреплена за десятью предприятиями, организациями и учреждениями города… Это решение было принято, как ещё одна мера в данном вопросе и уже говорит о том, что кто-то заботился. Я уверяю, никто не сидел, сложа руки.
Если бы наши желания совпадали с нашими возможностями… На всё не хватает сил. Люди звонят, у кого-то в квартире холодно, где-то не горит свет или течёт крыша. На всё нужны люди, ресурсы, время, деньги. Но даже при таких условиях на благоустройство кладбища потрачено немало сил».

С Зинаиды Тимошек взыскано 1660 рублей связанных с рассмотрением дела судебных издержек.
Истица не намерена обжаловать или опротестовать решение суда.

Эпизоды во время судебного заседания

Свидетели по делу о гражданском иске:

  • Игорь Титковский, преподаватель Слуцкой детской художественной школы, краевед, автор публикаций по истории Случчины.
  • Василий Тишкевич, научный сотрудник Слуцкого краеведческого музея.
  • Евгений Гучок, пенсионер, белорусский писатель и поэт.
  • Вера Василевская, пенсионерка, сын которой похоронен на городском кладбище по ул. 14-ти Партизан.
  • Эдуард Вайнилович, пенсионер.

В частности Евгений Гучок сказал, что ещё помнит то время, когда это кладбище было не только благоустроенным, но и ходил он сюда, как в музей из-за обилия памятников со скульптурами.

Вера Василевская рассказала, как минувшим летом она так и не смогла пройти к могиле своего сына — на пути был бурьян выше её ростом. Внучку она несла на плечах.

Эдуард Вайнилович заявил о неэффективности «ленинских субботников» на кладбище, на что ответчики ему возразили — как раз-то эти субботники имели большой эффект, а когда, например, власти просто пригласили случчан на гражданский субботник, «пришло три человека. И сотни единиц приготовленных инструментов так и остались без дела. Где были те, кто оставил 1300 подписей под обращением к властям?».

Игорь Титковский: «В городе почти не сохранилось исторических памятников, строений. На кладбище же осталась отражённой вся история Слуцка».

Василий Тишкевич, сотрудник музея, рассказал, что периодически на кладбище проводятся экскурсии, так как здесь есть могилы героев войны, деятелей культуры, писателей и других известных людей Случчины разных периодов истории. Часто в этих экскурсиях участвуют дети.

Виктор Ражанец задал Василию Тишкевичу вопрос, предпринимались ли попытки придать кладбищу статус историко-культурной ценности. Василий Тишкевич ответил, что нет. Виктор Ражанец сказал, что над решением этого вопроса стоит подумать. «Я поставлю подпись», — сказал он.
Аналогичный вопрос задавался и Евгению Гучку. Тот ответил, что обращался к знаменитым уроженцам Слуцка, проживающим ныне в Минске, собрал их подписи. Затем была публикация в газете «Кур'ер». Вскоре по этому вопросу встречался с заместителем председателя райисполкома по ЖКХ.

«Кур'еру» Виктор Ражанец пояснил, что кладбищу стоит придать соответствующий статус. «На данный момент я не изучал всех тонкостей, формулировок, касающихся статуса и перспектив этого вопроса, однако, над этим нужно поработать. Вероятно, это может стать ещё одним путём решения благоустройства кладбища», — сказал председатель Слуцкого районного Совета депутатов.

Алесь Достанко

Справка «Кур'ера»

Зинаида Тимошек. Жительница Слуцка. Закончила Минский педагогический институт. До выхода на пенсию работала учителем истории и иностранного языка в агрогородке Вежи. Ещё будучи учителем, начала заниматься правозащитной деятельностью. Активистка гражданской кампании «Наш дом». Также призывает граждан подключаться к гражданской инициативе, которую называет «Цветы вместо бурьяна», целью которой являются решение вопросов по благоустройству городских и сельских кладбищ.
Как отмечала Зинаида Тимошек по время судебного заседания, она всю жизнь была учителем в школе и учила детей уважать предков, почтительно относится и к их памяти, и к их могилам. Однако то, что она видит на городском кладбище, противоречит любым моральным установкам.

Ссылки по теме

Фото: Василий Тишкевич

Фото: Василий Тишкевич

Фото: Василий Тишкевич

Фото: Василий Тишкевич

Фото: Игорь Титковский

Фото: Игорь Титковский

Фото: Игорь Титковский

12 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
АК
АК
9 ноября 2010 20:01

Какой белорусский суд в здравом уме и твердой памяти, скажите мне, присудит отобрать у государственной организации деньги и передать частному лицу?

JoE
JoE
9 ноября 2010 20:41

Мда, памятники старинные валяются как попало… Мудачьё понапивается да давай удаль перед «мётлами» показывать. Чтобы о вас память точно так же топтали…

Ау
Ау
9 ноября 2010 23:04

Мда. Призрака княгини Орды на них не хватает.
Или уже не боятся?

Вася Паравозов
Вася Паравозов
10 ноября 2010 00:19

Почему Курьер не написал, как потенциальные посетители открытого судебного заседания предварительно, едва ли не насильно, приглашались по телефону на заседание? Почему каждый второй «независимый» посетитель говорил на входе в суд «Тимошек звонила насчет суда, мне в какой зал идти»? Почему «независимые наблюдатели» расписывались в заранее приготовленной тетрадочке и за что они расписывались?

Вопросов к «правозащитнице» однозначно больше 🙂

пчолы
пчолы
10 ноября 2010 08:17

Вася жжот! Задал свои вопросы «правозащитнице»?:)

Ян
Ян
10 ноября 2010 11:03

Вася, труби в другое место!

hulio
hulio
10 ноября 2010 11:12

Вася — фанат бухнуть на кладах.

RKA
RKA
10 ноября 2010 12:39

АК, вы не правы. Иски к ЖКХ очень часты в суде и люди выигрывают дела. А вообще, сам суд — ну разве не признак, что всё у нас не так плохо. Вон, взял человек и подал в суд на власти. Всё спокойно и цивилизованно решается. Понятно, что перекосов и в судах много и незащищённости хватает. Однако…

АК
АК
12 ноября 2010 18:40

RKA: Уверен, что все решения в пользу населения, звучат как «перенести столб, покрасить потолок, ликвидировать протекание, зарыть канаву, отремонтировать крышу, спилить дерево», т. е. в результате человек не получает живых денег, которые он мог бы сам потратить по своему усмотрению, как, например, в США. Я уже не говорю о возмещении морального ущерба. То, что называется судом, в Беларуси в таких случаях только предписывает ЖКХ сделать то, что они и без суда должны были сделать сами. Это то, что я имел ввиду.

КА
КА
12 ноября 2010 20:21

А может, когда «зайчик» станет сопоставим по влиянию с долларом (и когда его так же легко будут допечатывать нужное количество), тогда и будем равняться на США? Не надо забывать, что прежде чем достичь подобного положения, американцам пришлось долго и тяжело трудиться, у нас же отчего-то люди хотят, чтобы им «вынь да положь как в США!» 😎

АК
АК
13 ноября 2010 21:50

КА: В последние месяцы зайчик печатают не хуже, чем доллар. Небось, станок уже накалился.

КА
КА
14 ноября 2010 00:18

Ну, если «небось», то это железный аргумент — источник серьёзный 😀