В Слуцке обвиняемый в убийстве освобожден в зале суда под аплодисменты

4

Суд Слуцкого района 11 мая вынес редкое в судебной практике Беларуси решение. 19-летний житель Солигорска, обвиняемый в убийстве, был оправдан. Во время оглашения приговора в зале звучали аплодисменты. Обвиняемый плакал. Конвоиры были в растерянности. Из-под стражи молодого человека освободили уже в зале суда.

— Мы были в шоке, узнав решение суда, — сказала корреспонденту «Салідарнасці» в телефонном разговоре бабушка Алексея (здесь и далее имена участников процесса изменены). — Внук десять месяцев провёл под стражей, ожидая окончания разбирательств. Будем писать благодарность судье.

Судья Наталья Холодок от комментариев отказалась, пояснив это тем, что решение суда вступит в силу спустя 10 суток после оглашения приговора, если он не будет обжалован и опротестован в кассационном порядке.

Реклама

Следует отметить, что в октябре прошлого года суд Слуцкого района постановил по данному делу иное решение. Обвиняемый был признан виновным и приговорён к девяти годам тюрьмы. Данный приговор был им обжалован.

Ночной кошмар в Волошево

В июле прошлого года Алексея и его друга Николая пригласила в гости Ольга, знакомая из деревни Волошево. После отдыха в компании молодых людей девушка попросила подругу позвонить своему приятелю и сказать, что она отдыхает с другими ребятами, чтобы испытать его на ревность. По дороге домой подруга встретила четверых пьяных, агрессивно настроенных парней, направлявшихся в сторону дома Ольги. Среди них был и друг девушки.

Около часа ночи четверо крепких ребят ворвались в дом Ольги, разбудили хозяйку и её гостей. На глазах Алексея незнакомцы избили его друга. Один из парней стащил с кровати Ольгу и стал таскать её за волосы. Потом незваные гости приказали Алексею и его другу выйти на улицу, угрожая закопать их в поле.

Выходя из дома, Алексей с целью защиты взял со стола кухонный нож и положил его в карман. На улице двое парней продолжали избивать Николая, лежавшего на земле.

Из показаний обвиняемого в суде:

— Я сказал, чтобы они перестали бить его. В ответ на это третий из компании начал драться со мной. Я стал отходить спиной к калитке и рядом увидел двоих парней, которые до этого избивали моего друга. Оба держали в руках по штакетине. Защищаясь, я достал из кармана нож и закричал: «Не подходите, а то порежу!».

Нападавший на него парень не отреагировал, стремительно приблизился к нему, демонстрируя приёмы рукопашного боя и пытаясь в прыжке сбить его с ног. Размахивая ножом, Алексей почувствовал, что тот вошёл в живот нападавшего. Он сразу же оттолкнул его от себя. Потерпевший скончался на месте.

Приговор

Суд счёл необоснованным указание, содержавшееся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, о том, что Алексей был пьян во время совершения преступления. Данное указание было опровергнуто протоколом медосвидетельствования. Мотив совершения преступления, приведённый обвинителем, — ссора на почве личных неприязненных отношений, по убеждению суда, построен органами предварительного следствия на предположениях и фактически является вымышленным.

Алексей и потерпевший ранее не были знакомы. В доме между ними конфликта не было, но, несмотря на это, потерпевший неоднократно угрожал Алексею убийством. Исследование всех обстоятельств дела позволили суду с достоверностью утверждать, что Алексей совершил убийство в состоянии необходимой обороны, не превысив при этом её пределы. Суд признал, что в действиях обвиняемого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК (убийство), и вынес оправдательный приговор.

Отдел новостей

Ранее этот материал был опубликован на gazeta. by (Салідарнасць)

4 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Fighter-77
Fighter-77
15 мая 2010 00:01

Редкость. Поздравляю.

местный житель
местный житель
19 мая 2010 12:57

хорошо если оно все так и было. но прежний судья получается либо хотел засадить не разбираясь, либо не разобрался как следует в деле. в чем я сильно сомневаюсь. что там произошло знают только те кто там был. у кого бы узнать?-друзья убитого случайно не меняли свои показания, между первым и вторым судом?. было время в недавнем прошлом, когда суд принимал к сведению только первые показания свидетелей и обвиняемых. я думаю что не так все просто в этом деле. не может такого быть что бы два разных суда выносили на столько противоположные приговоры. получается что один судья ставит под сомнение профессианализм другого.

Димка
Димка
13 июня 2010 11:56

Обвиняемый Это мой бывший однокласник! всё написано верно!

Димка
Димка
13 июня 2010 11:57

Молодец пацанчик! мы все рады что ты вернулся!