«Я задаю вопрос»

0

Пока человек и домашние питомцы живут бок о бок, будут существовать и порождённые этим проблемы. Вопрос в том, насколько цивилизованно общество их решает. Судя по читательским обращениям в редакцию, нам это не всегда удаётся.

Мы устанавливаем Правила содержания домашних животных и тут же игнорируем их на всех уровнях. Нет, мы правила знаем, но выполнять их — себе дороже. В буквальном смысле слова. Удостоверения о регистрации, жетоны на ошейниках, оборудованные площадки для выгула собак, отлов и содержание безнадзорных животных — всё это стоит денег, которых в бюджете всегда не хватает.
Владельцы же, не желая платить установленный сбор, тратиться на прививки, порой, просто кормить своего питомца, выставляют тех же собак на улицу. Поэтому в городе, по информации наших читателей, есть собачьи стаи, «прописавшиеся» на определённых территориях и создающих угрозу для людей. Но это тема отдельного разговора.
Сегодня — о конкретной ситуации. Случчанин Сергей Соболевский прислал в редакцию письмо, в котором поведал о конкретном случае. Приводим это письмо с некоторыми сокращениями:
«2 июля около 18.00 на детской площадке во дворе дома мою дочь укусила собака. Произошло это около песочницы. И случилось это в том самом дворе дома № 219, часть которого определена как «место выгула собак», о чём печаталось в одном из номеров «Кур'ера».
Правильно, во дворе есть старый сад. Что получилось? Загадили сад, а теперь ещё и в песочницу к детям полезли. Никто из хозяев не одевает своим питомцам намордников, а про пакетики с совочками и говорить нечего. А ведь место для выгула собак должно быть оборудовано.
Собака, укусившая мою дочь, не из маленьких. Её хозяин — «под мухой», и я решил это дело так не оставлять. Позвонил в милицию. Приехали они очень быстро. Опросив меня, мою жену и пострадавшую дочь, составили протокол и сказали, что он будет передан в администрацию ЖКХ.
Что же получается? Собаки кусают людей, а милиция не может наказать нерадивого «собачника», потому что это административное нарушение?! Оказывается, этим занимается ЖКХ, которое не выполняет своих обязанностей, не оборудует площадку для выгула.
Я задаю вопрос директору Слуцкого ЖКХ: «До каких пор это будет продолжаться?» Ответ «не хватает средств» не принимается. Я исправно плачу по «жировке» и подоходный налог, и я в праве требовать безопасного отдыха наших детей во дворе на детских площадках и своей безопасности тоже! Ответ на мой вопрос хотел бы увидеть на страницах газеты «Інфа-Кур'ер».
Редакция 11 июля направила это письмо Михаилу Зайцу, генеральному директору КУП «Слуцкое ЖКХ». Ответ, подписанный одним из заместителей генерального, приводим полностью, сохранив его стилистику и орфографию:
«22.07.2008 № 13/8-СМИ. Главному редактору газеты «Інфа-Кур'ер» Станкевичу.
КУП «Слуцкое ЖКХ» сообщает, что после получения сведений о преступлениях и правонарушениях с органов внутренних дел, предприятием проводится дальнейшая проверка и составляется протокол об административном правонарушении и направляется для рассмотрения по подведомственности (РИК, суд). Места для выгула собак, отведены для этих целей местными исполнительными и распорядительными органами».
И ни слова по сути вопроса нашего читателя!
18 августа Сергей Соболевский позвонил в редакцию и сообщил, что всё остаётся по-прежнему: какая-либо информация о судьбе составленного протокола, о принятых ЖКХ мерах ему не сообщалась, а хозяин собаки продолжает выгуливать её по соседству с детской площадкой.

Реклама

Леонид Григорич

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии