Почувствуй разницу

2

Или кусочек мыла для повышения профмастерства
После новостного репортажа «Несостоявшаяся дипмиссия США» в воскресной программе «168 часов» телеканала СТВ телефонные звонки в редакцию «Кур'ера» не заставили себя ждать. Читатели в большинстве своем просили подробнее рассказать, что же случилось на самом деле, почему «поток грязи с голубого экрана» задел нашу региональную прессу, почему визит американских дипломатов на Случчину вызвал такой интерес и одновременно озлобленность столичных телевизионщиков.

Напомним читателю, что в телерепортаже речь шла об официальном визите в Слуцк в среду 19 октября двух американских дипломатов (см. «Кур'ер» от 27 октября, стр.3). В рамках этого визита, кроме встреч с местными органами власти, с представителями общественных объединений и политических партий, была запланирована и встреча с представителями трех региональных газет. Самое большое внимание в передаче, пожалуй, было уделено именно этой встрече.
Поскольку в репортаже Людмилы Джураевой и Алексея Иванова часто мелькала фигура «некоего господина Станкевича», то именно у него наш отдел новостей и решил взять интервью.

Реклама

— Согласитесь, «телекартинка» смотрелась неприятно. Почему вы в камеру промолчали?
— Конечно, жаль, что уважаемый столичный телеканал допустил появление в эфире такого репортажа. Заказной характер этой информации очевиден: встреча прошла 19 октября, а его показали в обзоре только за следующую неделю, материал приходилось, наверное, долго «шлифовать». Его-то и журналистским материалом не назовешь. Корреспондент воспользовалась монополией на распространение информации и представила однобокое мнение. В репортаже свою точку зрения изложили только представители местной администрации. Остальное время заполнил собственный комментарий госпожи Джураевой. Кстати, о вопросах, которые обсуждались на встрече, рассказали автору репортажа и «некий господин Станкевич», и корреспондент газеты «Оска-экспресс». И было это сделано по просьбе именно журналиста СТВ. Однако, похоже, наш спокойный комментарий, явно не вписывался в рамки редакционного задания: в нем не было ни охаивания власти, ни очернительства американских гостей. А такая оценка встречи, судя по всему, интереса для журналиста-телевизионщика в данном случае не представляла и поэтому в кадр не попала. Нужна была другая «картинка». Ее и монтировали, повторяя в репортаже одни и те же кадры, столкнувшись, наверное, с дефицитом негатива, который так и не удалось собрать на встрече. Кстати, журналисты с таким тенденциозным подходом в газете «Кур'ер» не задержались бы: у нас это не приветствуется.

— А как американцы вышли на вашу газету? О чем, собственно, шел на встрече разговор?
— Визит американских дипломатов, как отметили сотрудники посольства, был очередным шагом обычной практики их знакомства с жизнью регионов Беларуси. Предварительно они созванивались и с местной властью, и с прессой, и с общественными объединениями, отделениями политических партий. Все стороны работают в рамках действующего законодательства, и это были абсолютно легальные встречи. Знаете, я в семье и в родной советской школе постиг, как нужно встречать гостей. В данном случае ничего не выходило за рамки обыденного и разумного. Или может мне надо было поначалу расспросить дипломатов, как у них прошла встреча с представителями местной власти, а потом, услышав, что та сорвалась из-за заранее несогласованного привлечения к ней «настырных» (как охарактеризовала журналистов госпожа Джураева) телевизионщиков, сказать дипломатам свое «фе»? Нет, даже мое деревенское воспитание подобное позволить не могло. Более того, когда гости попросили, чтобы встреча проходила без телекамер, мы эту просьбу передали и незапланированно появившимся тележурналистам. С ними, в свою очередь, мы беседовали после плановой встречи с дипломатами, проявив аналогичное радушие. Все атрибуты гостеприимства были соблюдены. И, извините, никакого «холуйства».
А на самой встрече представители трех газет в часовой беседе всего-то и успели лишь поделиться информацией, насколько изменился Слуцк во время подготовки и проведения здесь республиканского праздника «Дажынкi-2005», познакомили дипломатов с миссией своих изданий, с тематикой, которой редакции отдают предпочтение на страницах газет. Никаких секретов или очернительств там не звучало. Газеты существуют за счет того, что сегодня они пользуются спросом у своих читателей. Мы не в ответе за то, что проблему долларовых грантов рисует чье-то больное воображение.

— А может американцы «переиграли» себя? Почему бы им не дать интервью тому же СТВ и местной государственной прессе, не встретиться с госслужащим, повторявшим что это официальный визит представительных гостей?
— Боюсь, что здесь уже начинается «большая» политика, в которую «Кур'ер» не играет. Зная, насколько жестко все регламентируется в таких визитах, что формат встреч определяется заранее, могу только предположить, что возможно американские дипломаты согласились бы даже станцевать для «настырной прессы», если бы это было заранее согласовано.
А что касается встречи с госслужащим, напоминавшим об официальности визита, то в нашем присутствии американской стороной было дано согласие на такую, но после проведения ранее запланированных. На мой взгляд, решить массу вопросов в данной ситуации могла бы как раз дипломатичность местных чиновников. Если, как заметила «настырная журналистка», вызывало вопросы поведение дипломатов, то чиновникам нужно было быть чуточку выше и переиграть их. А если не получилось, то и обижаться нечего.
Утверждаю одно: «Кур'ер» готов встречаться и с представителями местной власти, и с представителями общественности. Мы уважаем чужое мнение, и открыты для диалога и в кабинетах, и в печати. Однако желательно, чтобы те, кто курирует эти вопросы в местной администрации, вспоминали о своих полномочиях и таких возможностях не тогда, когда вдруг в дверь постучится «большая» политика, а сделали это обычной нормой своей работы. Пора понять, что от этого выигрывают не отдельно взятые редакции, а жители нашего региона.

— Почему именно «Кур'еру» столько внимания было уделено в репортаже? Почему авторы репортажа причислили его к оппозиционным силам?
— Наверное, не совсем скромно, но сегодня редакция старается спокойно и профессионально, без копания в грязном белье, без ерничанья, делать газету, в которой читатель находит полярные мнения по самым разным житейским проблемам. Можно предположить что это не всем по душе, для кого-то озвучивание этих проблем становится головной болью. Но, согласитесь, это не повод, чтобы на совещаниях звучали предостережения о том, что «Кур'ер» — оппозиционная газета. Судя по опросам, читатель так не считает. К его мнению здравомыслящий чиновник не может не прислушиваться: с политикой президента это не стыкуется.
Может кому-то хочется втянуть нас в «большую» политику, но зря стараются: мы уже это проходили. «Большую» политику сделают и без нас. Какой она будет — намного больше зависит и от уважаемого телеканала. Правда, подход, который использован при подготовке материала, вызывает очень большие опасения за судьбу этой политики. Авторы репортажа всех участников плановых встреч с дипломатами «сгрузили» в одну кучу и назвали их «оппозицией», «холопчиками». Но они никак не хотели повернуть камеру на 180 градусов и показать, что те, кто стоял и настырно настаивал на присутствии на встрече с дипломатами, — зеркальное отражение того самого образа, который впоследствии тиражировался с экранов. Телевизионщики ловили другие кадры. Например, такие, как промашка наивного и доверчивого Николая Курильчика, пытавшегося подсесть в машину дипломатов.
Какая оппозиция сегодня в Слуцке, господа? Проснитесь и возрадуйтесь, что в городе есть пока еще инициативные люди! Уверен, их активность может вызвать меньше вопросов, чем гражданская позиция «настырных журналистов». У одних в руках энтузиазм, желание увидеть равноправие и справедливость, у других — монополия на распространение информации. Как говорится, почувствуй разницу. Полагаю, местной администрации хотя бы для приличия надо было подсказать, кто в доме хозяин, и замолвить самим слово за этих горожан, а не отдавать их полностью на откуп журналистам телеканала.

— А с иском в суд на авторов репортажа вы не намерены обратиться?
— Можно было бы подумать. Но суд — это сплошные затраты. Затраты сил, времени, денег. Одно дело, когда ты имеешь подпитку из бюджета, и другое, когда считаешь свои копейки. У нас в редакции авторы материалов, вызвавших справедливое недовольство читателей, после «разбора полетов» получают в презент … кусок хозяйственного мыла, которое не только хорошо отмывает, но и дезинфицирует руки после «грязной» работы. Это помогает не забывать, что журналистику нужно делать чистыми руками и с чистой совестью. Сегодня это сложно. Но если делать по-другому, то это уже не журналистика. В знак признательности за внимание к газете и сделанную ей рекламу вместе с очередным номером мы вышлем авторам телерепортажа наш фирменный презент…

Отдел новостей

2 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Berkut
Berkut
4 ноября 2005 15:18

Молодцы, ребята. Ценю и уважаю «Кур'ер» за высокий профессионализм и способность найти в себе смелость и донести до людей свою точку зрения, пусть она и отличается от спущенной сверху…
Единственное, вспоминается изречение: «Если ты не занимаешься политикой, то политика рано или поздно займется тобой». Что, как видим, и происходит. 🙁
Действительно, в наше время не стоит заниматься политикой, т.к. чревато. Но показать альтернативный путь, показать что все же есть люди не зашоренные, инициативные, творческие необходимо…
И отрадно, что Вы это понимаете. Значит есть еще достойные люди в родном городе 🙂

MK
MK
8 ноября 2005 03:36

:(Я РОДИЛСЯ В СЛУЦКЕ И ПОСТОЯННО БЫВАЮ НА ВАШЕМ САЙТЕ. ЗНАЕТЕ РЕБЯТА НЕ ВМЕШИВАЙТЕСЬ В ЭТИ ДУРАЦКИЕ ИГРЫ. ПРИЕХАЛИ ДИПЛОМАТЫ ПОИНТЕРЕСОВАЛИСЬ КАК ВЫ РАБОТАЕТЕ
о какой оппозиции и о ком ИДЕТ РЕЧЬ
ПУСТЬ СОБАКА ЛАЕТ,
А ВЫ ДЕЛАЕТЕ ХОРОШИЙ САЙТ И К ЧЕРТУ ПОЛИТИКОВ
О КАКИХ ГРАНТАХ ИДЕТ РЕЧЬ ЭТО ТАМ У ВАС СЧИТАЮТ ЧТО ЕСЛИ КТО-ТО ДЕЛАЕТ СВОЕ ДЕЛО КАЧЕСТВЕННО ТО ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗА АМЕРИКАНСКИЕ ГРАНТЫ
НЕ ПРЕРЕСТАЮТ ИСКАТЬ ВРАГОВ ХОТЯ ПРОШЛО МНОГО ЛЕТ ПОСЛЕ СТАЛИНА
ЖЕЛАЮ ВАМ СЧАСТЬЯ И УСПЕХОВ
ВАШИ ДОЖИНКИ ПОКАЗЫВАЛИ В НЬЮ-ЙОРКЕ 2 МИНУТЫ И ВСЕЖЕ БЫЛО ПРИЯТНО. ДАЙТЕ БОЛЬШЕ ФОТОГРАФИЙ НА САЙТЕ