Мал бизнес, но значим

0

Март 2005-го запомнился тем, что проблемы малого бизнеса в РБ стояли как никогда остро и обсуждались на самых верхних этажах государственной власти. Участником этих дебатов был и случчанин Анатолий Самусевич, вице-председатель Республиканской общественной организации «Белорусский союз предпринимателей». В этом номере мы предлагаем читателям разговор с ним.

— Вы были непосредственным участником переговоров. Что стало поводом для их организации, и как они проходили?
— Поводом для беспокойства послужило то обстоятельство, что подписанное 15.09.04 г. межправительственное соглашение между Россией и Беларусью о применении косвенных налогов по принципу страны назначения коснулось предпринимателей непосредственным образом уже в начале февраля. Небольшая предыстория. В декабре 2004 правительство РБ вносило на рассмотрение нижней палаты парламента предложение о том, чтобы условия упомянутого соглашения не касались малого бизнеса и предприниматели могли работать в прежнем режиме. Однако парламент не счел нужным учесть данное предложение правительства. После этого Министерство по налогам и сборам срочно подготовило рекомендации по взиманию косвенных налогов на товары, ввозимые ИП из России, и 6 февраля Министерство юстиции зарегистрировало в своем реестре данную инструкцию МНС, которая и наделала столько шума. 9 февраля по инициативе общественных организаций «Перспектива» и БСП, а также профсоюза «Садружнасць» состоялась встреча с представителями государственных органов, в том числе Министерства экономики, Министерства финансов, Министерства по налогам и сборам, Таможенного комитета, Фонда социальной защиты населения, Госстандарта, Министерства транспорта и коммуникаций, Министерства торговли и других заинтересованных структур. Данная встреча длилась около трех с половиной часов. После жаркого обмена мнениями разговор, к сожалению, не приобрел конструктивный характер. Предприниматели со своей стороны пытались донести все основные проблемы до участников встречи. Казалось, что лед тронулся, и правительство начало задумываться о существующих проблемах.

Реклама

— Как дальше развивались события?
— Предприниматели вышли на улицы с экономическими требованиями. В некоторых городах, особенно в глубинке, они действительно были зажаты в угол. И поэтому длительное время (2−3 недели) предприниматели были вынуждены не выходить на свои рабочие места. БСП никогда не поддерживал такие методы работы с законодательством, депутатами парламента и членами правительства. Мы считаем, что предприниматели — это социально активные граждане и деловые люди. Они решают государственные задачи и полезны обществу и государству: пополняют бюджет, дают работу согражданам. Не к лицу деловым людям собираться в кучки, чтобы что-то обсуждать и клянчить подачки. Это неестественно для бизнесменов. Но так как предприниматели сегодня не хотят иметь собственную авторитетную общественную организацию, которая достойно представляла бы их интересы на всех уровнях государственной власти, они вынуждены терпеть ежедневные унижения и, в конце концов, выходить с кастрюлями и черпаками на площадь и кричать. Эмоции хороши в других сферах, где правят эмоции, но не в экономике. Там, как известно, царят другие законы.

— Следующим щагом в решении проблемы стало создание рабочей группы при Министерстве экономики?
— Да. 17 февраля состоялось первое заседание рабочей группы по подготовке предложений для разрешения проблемных вопросов деятельности ИП. Группа специально была создана по результатам предыдущих заседаний и последующей реакции ИП. В ее состав вошли 24 человека, представляющие интересы государства и бизнеса, в том числе и ваш покорный слуга. Заседание прошло в расширенном формате с участием отдельных министров и предпринимателей из всех регионов республики. После обмена мнениями предпринимателям было рекомендовано прекратить забастовку, и все присутствующие с этим согласились. Однако возбуждение уголовного дела в отношении лидера «Перспективы» Анатолия Шумченко внесло некоторое замешательство в ряды наиболее радикально настроенных предпринимателей.

— А как в этой ситуации повели себя администрации рынков и налоговые инспекции?
— На мой взгляд, они повели себя некорректно, поскольку буквально засыпали исполкомы прошениями о лишении лицензии тех ИП, которые не уплатили налоги и не вышли на работу. Это подчеркивает их слабость и способность лишь бездумно прислушиваться к мнению вышестоящих чиновников. Ситуацию смягчили заседания рабочих групп с участием предпринимательских структур по направлениям обозначенных выше проблем малого бизнеса. Особенно мне понравилось совместное заседание Госстандарта и Минздрава. Руководители этих ведомств пришли на заседание уже с пакетом подготовленных предложений. И было приятно, что многие вопросы, поднятые ранее, были учтены и решены на данном заседании.

— Как вы оцениваете основные положения Указа президента № 148 от 24.03.05 «О поддержке предпринимателей»?
— По этому поводу я уже высказывал свое мнение в газете «Белорусский рынок». Повторю, что перед президентом стояла сложная задача. Однако, на мой взгляд, данный указ не решает всех проблем малого бизнеса и создает немало неудобств как для ИП, так и для госчиновников. С экономической точки зрения, этот документ может повлечь нарастание проблем в других сферах жизни нашего общества. Сейчас уже многие из авторов этого указа поняли, что допущены серьезные упущения, и на последнем заседании нашей рабочей группы прозвучали предложения о работе над новым декретом президента.

— Как вы прогнозируете дальнейшее развитие малого предпринимательства в РБ?
— Дальнейшая судьба предпринимателей так же, как и каждого из нас, во многом зависит от него самого. Я уже неоднократно подчеркивал в вашей газете, что за предпринимательством — будущее. Любая цивилизованная страна гордится своими предпринимателями, создает им благоприятные условия для развития бизнеса. Это очень комфортно и выгодно для власти — иметь надежную опору в лице бизнесменов. Малый бизнес оперативно реагирует на спрос населения и заставляет национальную экономику, особенно легкую и пищевую промышленность, перестраиваться в соответствии с потребностями людей. В нашей стране, к сожалению, многие государственные мужи это понимают слабо и ведут себя соответственно.

Отдел информации

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии