Сегодня вторник, 21 ноября +1
    Происшествия

    Делала молоко «хорошим». Коэффициент участия

    • Новые объявления
    • КРОВАТЬ 2-спальн. «Александрия», новая — 290 руб. т.(8 029) 616 85 21

      НАБОР мебели для прихожей; секция с угловой тумбой; мягкий уголок (диван + 2 кресла); стол компьютерный; шкаф-купе (не встроен). т.(8 029) 146 37 60

      СТЕНКА «Заславль» 4-хсекц., со шкафом (можно всё раздельно), б/у. т.(8 044) 559 08 21

    Четверг, 9 ноября. В четвёртый день судебного заседания по делу бывшего начальника лаборатории Слуцкого сыркомбината продолжился опрос свидетелей. Они рассказали, как премирование работников зависело от качества молока и какие суммы передавали на подарки.

    В начале заседания в зал пригласили бывшего руководителя хозяйства «Слуцкая Нива».

    Сейчас он на пенсии.

    До конца марта 2016 года мужчина руководил предприятием.

    Он пояснил, что молоко в хозяйстве всегда было разного качества и сорта. «Но чтобы оно не подлежало реализации. Такого не было».

    — Было, чтобы при поступлении на сыродельный комбинат сортность молока возрастала? — поинтересовался прокурор.
    — Не помню. Я всегда заезжал в колхозную лабораторию и интересовался у сотрудников качеством молока. Если были вопросы, людей наказывал, — ответил свидетель.

    Также мужчина пояснил, что зарплата заведующих фермами и операторов машинного доения зависела от качества молока: «В конце каждого месяца мы выставляли сотрудникам коэффициент участия. У кого ниже качество — ниже премия. Кому-то выходило ниже на 30%, кому-то на 100%».

    Далее речь шла про бывшего заведующего фермой в деревне Кирово. На предыдущих заседаниях женщина рассказала суду, что привозила домой Н.П. около 20 кг говядины и виноград. Однако бывший руководитель хозяйства отметил, что про это ничего не знал.

    «В Кирово были вопросы с молоком. Но были вопросы и к другим фермам», — подчеркнул свидетель.

    Далее пригласили бывшего начальника молочной фермы в деревне Лесуны (сейчас эту ферму расформировали). Он рассказал, что передавал три-четыре раза лаборанту «Козловичи-Агро» по 20 рублей. Это были его личные деньги.

    Предполагал, что эти деньги нужны для покупки подарков руководству сыркомбината к Новому году, 8 Марта.

    Также свидетель отметил, что на других фермах хозяйства сотрудники собирали деньги и передавали их лаборанту: «Поэтому и я давал».

    Третий свидетель — заведующая молочным комплексом в деревне Повстынь («Козловичи-Агро»).

    «Я передавала деньги лаборанту нашего хозяйства. За год три раза передавала. Суммы никто не устанавливал. Давала то 20, то 30 рублей. Их дальше на завод отдавали то ли на подарки, то ли на что… Наверное, это способствовало „улучшению“ качества молока».

    Также свидетель рассказала, что деньги собирали и с доярок комплекса.

    В зал пригласили бывшего ветврача хозяйства «Витко-Агро». Он с обвиняемой познакомился четыре года назад. Свидетель пояснил, что привозил Н.П. свинину и говядину. «Приехал к ней домой, передал пакет и ушёл. Помню, в пакете было 10 или 20 кг свинины. Мясо выписал в колхозе и позже заплатил за него. Предполагал, что это благодарность за покровительство нашему хозяйству», — сказал он.

    Позже свидетель вспомнил, что всё-таки передал около 34 кг свинины: «Привёз мясо в большом пакете «BMW».
    В свою очередь обвиняемая отметила, что мясо она у свидетеля не просила и что в пакете не было 34 кг свинины.

    Мясо свидетель передавал Н.П. периодически — в пакетах по 15−20 кг.
    Как он подчеркнул, выписывал его в хозяйстве.

    Также он рассказал, что в 2016 году подарил на праздник 8 Марта обвиняемой мультиварку стоимостью около 100 рублей.
    В мае 2016 года передал в пакете 100 рублей. Сказал, что это благодарность за работу.
    Подарки и деньги передавал в квартире у обвиняемой.
    «После мне было спокойнее работать», — рассказал бывший ветврач хозяйства.

    Судья объявил перерыв до 14.30.

    Добавлено в 11.33.


    КОНТЕКСТ. Бывшего начальника лаборатории Слуцкого сыродельного комбината обвиняют в получении взятки. Дело рассматривает суд Слуцкого района. Первое заседание прошло в пятницу, 3 ноября. Как писал «Кур'ер» ранее, по версии следствия, женщина подделывала результаты лабораторных исследований и «делала» некачественное молоко качественным. За такую услугу она брала деньги и продукты питания от представителей сельскохозяйственных организаций и предпринимателей.


    Все публикации