Сегодня вторник, 21 ноября +1
    Делала молоко «хорошим». Гособвинитель запросил 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Последнее слово обвиняемой
    Происшествия

    В Слуцке после букета роз коровы стали давать качественное молоко. Это не так, но очень похоже

    • Новые объявления
    • КРОВАТЬ 2-спальн. «Александрия», новая — 290 руб. т.(8 029) 616 85 21

      НАБОР мебели для прихожей; секция с угловой тумбой; мягкий уголок (диван + 2 кресла); стол компьютерный; шкаф-купе (не встроен). т.(8 029) 146 37 60

      СТЕНКА «Заславль» 4-хсекц., со шкафом (можно всё раздельно), б/у. т.(8 044) 559 08 21

    Среда, 8 ноября. В третий день судебного заседания по делу бывшего начальника лаборатории Слуцкого сыркомбината продолжился опрос свидетелей.


    КОНТЕКСТ. Бывшего начальника лаборатории Слуцкого сыродельного комбината обвиняют в получении взятки. Дело рассматривает суд Слуцкого района. Первое заседание прошло в пятницу, 3 ноября. Как писал «Кур'ер» ранее, по версии следствия, женщина подделывала результаты лабораторных исследований и «делала» некачественное молоко качественным. За такую услугу она брала деньги и продукты питания от представителей сельскохозяйственных организаций и предпринимателей.


    Опрашивают директора ОАО «Витко-Агро».

    Он пояснил, что познакомился с обвиняемой в феврале 2017 года. Познакомил бывший ветврач хозяйства. «После работы мы с ветврачом поехали домой к начальнику лаборатории сыркомбината. Познакомились. Тогда я попросил сообщать мне о неприятностях, связанных с „Витко-Агро“. В последующем обвиняемая звонила мне напрямую, если возникали вопросы».

    По словам директора, в преддверии 8 Марта он посчитал для себя необходимым поздравить Н.П. с праздником. Купил 5 роз стоимостью около 15 рублей и столовый набор (вилки, ложки) стоимостью 50 рублей.
    Подарок приобрёл за собственные деньги.

    Также во время опроса выяснилось, что, вручив подарок, директор хозяйства надеялся на дальнейшую дружбу.

    «После стал замечать, что сортность нашего молока давала хорошие результаты», — пояснил руководитель.

    По его словам, лаборанты хозяйства беспокоились за качество молока. Специалисты говорили, что молоко с сыркомбината могли вернуть из-за низкой соматики (показатель низкого качества молока — Прим. ред.).

    Возможно, тогда в хозяйстве не соблюдалась технология доения.

    Далее в зал судебного заседания пригласили лаборанта молочно-товарной фермы в деревне Октябрь. Эта ферма принадлежит ОАО «Витко-Агро».

    Женщина пояснила процедуру проверки качества молока: «Мы берём анализы, делаем соматику. После молоко сортируем и отправляем на сыркомбинат».

    По словам свидетеля, на сыркомбинате сортность молока ставили выше, чем на молочно-товарной ферме. «Был случай, когда отправляли молоко первого сорта. Но на предприятии нам ставили высший сорт», — рассказала она.

    Третьим свидетелем выступил лаборант ОАО «Козловичи-Агро».

    Она рассказала, что весной этого года начальство собирало с доярок и заведующих молочно-товарными фермами деньги. Деньги нужны были для покупки подарка «кому-то из лаборатории сыродельного комбината».

    При этом кому именно предназначался подарок, дояркам и заведующим начальство не поясняло.

    Собирали примерно по 30 рублей с каждого.

    Также свидетель отметила, что были случаи, когда на сыродельный комбинат хозяйство отправляло не совсем качественное молоко.

    Пригласили четвёртого свидетеля — бывшего заведующего фермой в деревне Кирово (принадлежит ОАО «Слуцкая Нива»).

    Она рассказала, что весной 2016 года в колхозе лечили коров. Однако в хозяйстве не было оборудования, которое позволяло проверить молоко на соматику: «Позвонила в лабораторию сыркомбината. Н.П. помогла мне проверить наше молоко».

    Также Н.П. рассказала свидетелю, как нужно обрабатывать вымя коров.

    «В качестве благодарности приехала домой к Н.П. И угостила её 20 кг говядины. Мясо было моё, личное. Подсудимая не хотела брать мясо, но я поставила пакет и ушла, — сказала свидетель и добавила: — Еще как-то угощала её виноградом».

    Дальше судья поинтересовался, где именно женщина взяла 20 кг мяса. Она пояснила: «У меня есть две коровы. Накануне телёнка порезали…»

    Однако, как выяснилось во время следствия, женщина поясняла, что говядину брала на складе в колхозе.

    Объявлен перерыв до 14.30.

    Во второй половине дня продолжился допрос свидетелей.

    Бывшая заведующая фермой ОАО «Козловичи-Агро»: «Я собирала с работников деньги и передавала их начальству. Собирала после зарплаты, всего три раза. Передавала по 50−60 рублей. Скидывались примерно по 5 рублей с человека. Нам говорили, что деньги нужно передать на сырзавод».

    Однако, как отметила свидетель, кому именно предназначались деньги, она не знала.

    Также суд опросил ещё одну бывшую заведующую молочной фермой «Козловичи-Агро». Она пояснила, что иногда на ферме молоко «попадало на антибиотики». Но на сырзаводе ставили первый или другой высокий сорт молока.
    «Бывало, слесарь немного проворонил и добавил в молоко воду… Потом, чтобы решить вопрос с нашим молоком, я передавала начальнице то 20, то 30 рублей. Это мои личные деньги», — сказала она.

    Заведующая третьей фермой «Козловичи-Агро» также подтвердила, что начальство предлагало собирать деньги: «Мне говорили, что нужно 30 рублей, я сдавала. Для улучшения сортности молока. Я давала свои личные деньги. Куда эти деньги отвозили, не вникала. Говорили сдать — сдавала. После сортность молока на сырзаводе «улучшалась».

    Судья объявил перерыв до завтрашнего дня. Продолжится допрос свидетелей.

    Дополнено в 15.47.

    Все публикации